Если кто использовал подскажите, как быстро она схватывается? время пластичности? долго ли с наколоченным ведром можно работать :)?

извиняюсь,если не совсем то-слышал,что очень привередлива,в частности, как к влажности поверхности.
постараюсь узнать-напишу.но своими глазами видел здание более 500 м.кв.,осенью сделали ст225-весной облезло((

Добавлено спустя 13 минут 3 секунды:
вроде как-стынет в 2 раза быстрее,соответственно, замес-не более,чем пол-ведра

Добавлено спустя 22 секунды:
вроде как-стынет в 2 раза быстрее,соответственно, замес-не более,чем пол-ведра

по инструкции время всего 30 минут для нанесения, это в сравнении с 2 часами к армирующим смесям.
само шпакло армированно волокнами, что в принципе повышает прочность.
наносится будет на церезит "универсал", покраска силиконовой краской.

попутно вопрос: пробовал ли кто использовать пластификатор "для пластичности" в замесе с шпаклевкой? "Мастер кладка" довольно часто использую летом в жару с армирующими смесями, с шпаклом не пробовал.

Прошлой весной на семинаре Церезита был вопрос о 225 шпаклевке на системах утепления. Технолог ответил, что тут ее применять нельзя. Дело в том, что она плохо переносит тепловые деформации, которым поддается оштукатуреный пенопласт. В чем я сам лично не раз убедился.

шпакло в принципе финишный слой, который принимает на себя мороз и тепло, внутренние слои уже будут подстраиваться" деформироваться от пропускания тепла и холода через то самое шпакло.
(вся система утепления как "биметалл" и доля правды в верхнем посте Razeka заставляет задуматься)

на данный момент наклеена и прибита 100ка, каждый зонт задут "жинким пенопластом", каждый шов не то что задут "жидким пенопластом" (пеной), а изначально, по принципу кирпичной кладки все швы проклеены полеуретаном(весь фасад имеет монолитное покрытие = не из отдельных плит, а склеенного полиуритеновым пеноплстом покрытие(без швов)).
затянута сетка "церезит универсалом", дальше полирну раствором церезит ст 85, и на третий слой хочу развести шпакло 225 до состояния "молочка" и пройтись по порам.
далее силиконовая краска "feidal" (реген стоп) без грунта , первый слой грунтовочный, второй в чистовую(нет смысла заморачиваться грунтом, если можно грунтануть динатуратом, да дороже, но уверенее в идеальности материала).

мешок 225 есть в наличии, не выбрасывать же его, планирую просто замовилить ним поверхность, не более, как таковой слой шпакла мне не нужен.

кто что думает?

Добавлено спустя 48 минут 5 секунд:
Добавлю:
изначально вся система представляет из себя "монолит", когда каждая "пенопластина" склеена с соседней(по принципу термоса(боковое склеивание))твердый пенопласт склеевается жидким пенопластом, твердый пенопласт сравнительно мягкий 25 плотность = 13 кг на куб, далее стандартная армировка (без наворотов) сетка продавленная теркой раствором церезит универсал,

на следующем этапе "финиш" = армировка по разведению(тягучести) как короед,
хотя под покраску данных операций достаточно,НО есть материал (безхозный) 225, который нужно(просто надо списать) приминить в виду потраченного бабла :)
со шпаклевкой лично у меня "негативные" воспоминания(множество объектов под надсмотром и супер технологов и супер директоров...,
все назначение шпакла в идеальной поверхности - заполнение пор, исключение впитывания, да и вообще = сделать поверхностьидеальной плоскостью, для нанесения последнего , дорогостоящего покрытия - краски (убрать впитывающую шагрень, обеспечить фасад от промокания, намокания, вымывания..... выцвитания, вымывания....
но если "мука" (шпакло) начнет отслаиваться, то хрен с ним, проще выбросить :)
примечание: по инструкции слой нанесения 3 мм максимум, но допускается отклонение до 5 мм, другими словами при правильном применении = именно "мавил" пор а не накладывание слоя заложенно в прочности и целесообразности применения == исправление ошибок по переходам, наложениям, рыквинам и ласам....

основной вопрос - не заморачиваться и финишнуть ст 85 или получить опыт :) и рискнуть, сделать в натуре "идеальное зеркало" = под шпакло с хорошей краской???

Добавлено спустя 36 минут 4 секунды:
P.S. любой прохожий форума может оставить комментарий - личный опыт лучше предсказаний маркетологов.

шпакло не использовал, побоялся, даже с учетом "супер" шпакла, сделал по старинке - армировку закатал двумя толстыми слоями красли, вот и весь визуальный смысл замыливания шпаклом.

по краске:
впервые использовал Feidal Regen Stop - просто супер, укрываемость, цвет, почти что "глянец", но не верте что ведро на 80 квадратов, если крыть "для себя" то самый раз на 25 квадротов(два слоя), даже белым по темному.

из наблюдений - при дожде капли не прилипают к краске(при затяжном боковом дожде фасад остается практически сухим).

Сусанин, пользуюсь снежкой, (мокнет но быстро высыхает. Конкуренты красили ансерглобом(мокнет и сохнет сутками. А один фасад вообще промокает до замазаных швов (нахрена их мазать) и зонтиков и сохнет дня три, думаю зиму он не переживёт. Ещё есть закатаные 203 ферозитом и ему подобными белоцементными смесями,(мокнут, но хз как на мороз реагируют...

была бы "снежка" подороже, возможно и брал бы :), у "нас"(в регионе), это одна из самых дешевых красок
но даже не в этом приоритет, предпочитаю "грубые"/густые краски, чтоб крыла, так крыла... (учитывая сложность передвижения, в приоритете нанести максимальный слой за один-два прохода и при этом чтоб не порепалась)
мне даже "дюфа" не сильно нравится, из-за густоты, предпочитаю одесскую "ауру", ну и теперь в виде эксклюзива "Feidal". Ауру первый слой чем тоньше тем лучше, иначе порепается, второй слой чтоб аж рисунок от валика оставляла..., феидал, вообще супер, чтобы понять просто нужно попробовать, но однозначно если красить в "белое", то однозначно силикон.

Снежка за два слоя отлично перекрывает. Попробую феидал, вроде у нас продаётся. Спасибо за информацию

По ауре есть замечание. Пока был курс 8, аура была гуще, как домашняя сметана или как паста. Не розбавляя шпатлевать ею можно. Я добавлял 0,5 л аквастопа и литр воды или обычного грунта. Сейчас стали бадяжить. Жидкая, почти как снежка. Сейчас крашу будмастером и добавляю те же 0,5 аквастопа для водонепроницаемости. Аквастоп не наший стоит как треть ведра краски, но оно того стоит.

Разек, стремно в краску что-то кроме воды лить. раньше лили сьльно разбавленную краску в грунтовку, чтоб цвет дать. Так она в осадок выпадала

Думал у меня одного такой "глюк", аура действительно стала жиже, к тому же "вроде бы" добавили шпакла (в краску)....
если первый слой класть жирно, то порепается сразу, за буквально час, обязательно, но можно прогрунтовать тонким слоем, не разбавляя(можно разбавить конечно(первый слой)), то второй слой (из-за тонокого первого) можно уже класть жирно, все это нюансы, о которых хоть намеком должен предупреждать производитель.

P/S но при всех издержках, это пока одна из самых "жирных" красок(аура), по крайней мере в среднем ценовом диапазоне Днепропетровских красок (мой регион)