Всё таки вызвали меня в суд ,повесточку прям прям под заседание принесли 27 утром ,а саседание на 28 число 9 30утра.Если это можно назвать заседанием.В повестке не было указана статья админа по каторой вызывали хотя у подсобы была написанна.Вообщем пришол я в суд,сразу узнал по какой статье меня вызвали и тут выяснилось что ст 164 часть 1 это не "Порушення порядку подання декларації про доходи та ведення обліку доходів і витрат",а 1 обзац ст 164 "Порушення порядку провадження господарської діяльності".Сижу жду заседания,нада было выйти на пару минут,время уже начало 11. Смотрю выходит с кабинета судьи секретарь и говорит вот ваше дело нада заплатить 640 гр ( впаяли максимум ).я говорю какой плотить а как же заседание расмотрение дела без меня.Короче зашол я в кабинет к судье ,мол так и так я не предприниматель,работа раз к разу ,никакой систематичности, еще по поводу статей начал возмущяться.Ну а про то как ведут себя судьи у нас в Украине я говорить не буду все и так знают,сказал нагло все вы свободны,выйдите с кабинета.На руки ничего не дали, пришлось писать заяву на предоставление мне всех материалов дела и снятии копии.После тчательного просмотра доков уже дома понимаю что в суде изначально никто ничего не делал,в суд протокол сразу пришол с рапортом мусара и ПОСТАНОВОЙ, объяснения непонятных людей были зделаны ксероксом ,что еле еле было понятно что там написанно (в моей копии на руки вообше почти чистые страницы ,короче все по законам жанра) .В протоколе заполнено что я отказывался давать пояснения и подписывать,но я не отказывался не от чего , мне попросту не дали даже возможность посмотреть на тот протокой , естественно были и понятые-бомжы которые подписались что я "в отказе". Вот думаю писать ходатайство и повторном "расмотрении", мать отговаривает.Зная какой ПИ*ДЕЦ твориться в гос кабинетах.Объект стоит почти голый,в любой момент опять придут и начнёться цирк.Вообщем Спасибо жителям Донбасса...................................

а это тут при чём? 5 лет назад всё по другому было? или может 10 лет назад у нас в стране не так было. Было и будет. Народ у нас такой и не важно кто наверху

ненадо!!!! За Янека спасибо не так Донбассу. Как прежним власть имущим!

Донбасс как месность тут не причём,просто это выражение стало уже крылатой фразой которая характеризует такой беспредел и " покращення життя " что происходит сейчас,......когдато таким словом было "Ганьба ",сейчас это.Естественно суть не поменялась.

Всё,я отписался ,дальше рассуждения "прав не прав " подерживать не буду .

Здравствуйте уважаемые форумчане. Позвонил мне как-то коллего, который родом из Донецка, но работает в Киеве и попросил предупредить всех наших из бригады о том, что мусора безпредел творят (отбирают снарягу, верёвки, корочки). Было также, что наши работали на Бессарабке так их 2 или 3 дня подряд мусора с верёвок в райотдел забирали пока заказчица (хозяйка фирмы-подрядчика) не дала мусорам баблом по зубам.
Также здесь http://crime.unian.net/ukr/detail/191650 вы можете ознакомиться с полезной инфой. То что там написано относится не только к ГАИшникам, а ко всем мусорам вообще. И помните: мусора дико не любят когда их снимают на видео и если они вам будут говорить, что запрещают их снимать отвечайте "Вы находитесь при исполнении? Если да, то ваша деятельность является общественной и согласно действующему законодательству (желательно сослаться на конкретные статьи) я граждане имеют право на видеосъёмку этой деятельности. Если вы не при исполнении, то я с вами разговаривать не буду.", ну и естественно желательно иметь знакомого юриста. который приедет к вам на помощь или хотя бы проконсультирует по телефону.

Сильно сказанно)))

По поводу фото и видео это ст.3 Закона Украины "О Милиции","діяльність міліції є гласною".
Также советую пользоваться ст.5 этого же Закона,"При звертанні до громадянина працівник міліції зобов'язаний назвати своє прізвище, звання та пред'явити на його вимогу службове посвідчення".

Всё абсолютно верно. Просто мне, когда я писал своё сообщение, лень было открывать соответствующие законы для поиска конкретики ибо её весьма немало.
Могу к написанному паном СергейХ добавить, что есть ещё статья 60 Конституции Украины гласящая: "Ніхто не зобов'язаний виконувати явно злочинні розпорядження чи накази. За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.", то есть, если мусора что-то нарушат, то их требования можно открыто игнорировать на основании этой статьи. У меня на почве этой статьи с мусорами дело иногда до взаимного рукоприкладства доходило и из всех таки случаев я всего 2 раза попадал в райотдел, но учитывая, что я обычно ещё в начале общения с мусорами звоню юристу и во время общения обязательно веду видеозапись, которую в процессе транспортировки меня в мусарню для надёжности кидаю со смартфона себе на электронный ящик, всё заканчивалось благополучно.
Уважаемые коллеги! Помните: ПРАВИЛА НАДО ИЗУЧАТЬ НАСТОЛЬКО ХОРОШО, ЧТОБЫ ЗНАТЬ КАК ПРАВИЛЬНО ИХ НАРУШИТЬ (или как говорил мой учитель Дорже Жамбо чойдже-лама: "Если ты не знаешь контрприёма - значит ты не знаешь сам приём").
Удачи вам в работе и счастья в жизни вам и вашим семьям!

Из всего выше сказанного следует, что большинство из нас, и я в том числе, просто не знаем ни своих прав ни обязанностей. Предлагаю создать и, возможно, закрепить тему типо "Наши права и обязанности по закону". Там же собрать все возможные законы для/за/против нас и перечень необходимых документов, которые нужно иметь "в идеале" для выполнения той или иной работы.

Идея не нова. И в данное время не исполнима по причине постоянных изменений в действующем законодательстве производимых "дважды несудимым проФФесором " и его бандой. И все эти изменения откровенно не в пользу народа.
Хотя можно попробовать, однако сразу возникает вопрос: "Кто возьмёт на себя обязанность систематически и целенаправленно отслеживать изменения в законодательстве и соответственно корректировать информацию в теме?". У этого человека обязательно должен быть реальный стимул к этому (личная заинтересованность и энтузиазм сразу отпадают), так как это требует много времени.

изучите ч.2 ст.71. КАС, от нее и "пляшите"

Вот текст этой части:
"В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.".
Что именно по вашему мнению тут интересного для нас?

все, начиная с 60х статей по 80е

Не мужик, ты в натуре Сусанин... Я задал вопрос: , то есть спросил про упомянутый тобой пункт статьи, а ты в ответ мне советуешь ещё 20-30 статей изучить. Интересно, если у меня по ним возникнут вопросы, то ты меня ко всему КАСу отошлёшь? ;) Эдак мы и до международного права доберёмся, при этом не имея ответов по сути... Да и как быть с другими людьми, которым интересны эти вещи и которые по дополнительным родам деятельности не являются сотрудниками правозащитных организаций (как например я) или профессиональными юристами (ведь как известно к каждой статье каждого закона есть комментарии либо толкования или разъяснения)?
P.S. Я кстати не понял чем ты занимаешься. Из указанного в профиле вида деятельности напрашивается вывод, что если ты ПА - то утеплением, однако также можно сделать вывод, что ты юрист в какой-то конторе связанной по роду деятельности с жилищным хозяйством. Так ты кто будешь-то, мил человек?

в личку.

Поздравляю) Всё сам или юристы помогали?

браво Сергей

Знакомый юрист с моих слов "красиво" составил апеляцию.

Спасибо!

красава

А ошибок сколько в тексте постановления суда. Поэтому и не удивительно почему так и судят...

ребята по большому счету кто может устраивать проверки ОХРАНА ТРУДА И НАЛОГОВАЯ вообще можно сабраца и уехать домой

denis98236
Это вопрос или утверждение? У нас на форуме приветствуется относительно грамотный и понятный русский язык, а не вот это) Проверять, как в школе, никто не будет, но уважайте других пользователей и вас тоже будут уважать. Примите во внимание, пожалуйста.