Любые виды высотных работ                                                                                          Обучение промышленному альпинизмуМобильная версия сайта
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 23 сен 2020, 15:37



Ответить на тему  [ Сообщений: 212 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
 Нагрузка на точки при нижней страховке 
Автор Сообщение
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42
Сообщения: 1670
Откуда: Днепродым
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Галахов писал:
Бросание груза нам не интересно и его мы не рассматриваем.

тема:
Нагрузка на точки при нижней страховке


просто спуск - это верхняя страховка без дополнительного фактора(дополнительной нагузки рывка)

p/s каждый тянет "прравду" в свою сторону :танцы:

12 апр 2012, 07:19
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 26 июн 2011, 13:56
Сообщения: 828
Откуда: Харьков
Репутация: 15
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
:сонце:

12 апр 2012, 07:26
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 13 дек 2010, 23:06
Сообщения: 1412
Откуда: Киев
Репутация: 43
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Для эксперимента со срывом на динамической веревке нужен электронный динамометр, либо механический, но фиксирующий пиковую нагрузку. Кто может помочь ?

12 апр 2012, 09:44
Профиль ICQ
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42
Сообщения: 1670
Откуда: Днепродым
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
на видео покадрово должно быть видно до куда "сиганет" нагузка

только вот удвоение сил может сыграть "наруку" Галахову :-D

динамики(веревки) побольше нужно... ;-) "за" роликом - карабином

12 апр 2012, 10:00
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 23 дек 2010, 16:57
Сообщения: 757
Откуда: Киев
Репутация: 38
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
ivan_susain писал:
только вот удвоение сил может сыграть "наруку" Галахову :-D


Во-во-во именно "удвоение сил" так и мой инженер на работе мне объяснял. А я уже начал думать что таки полиспаст. Ха пардон Галахов по эксперименту №3, я отмываю голову от пепла и назад (в смысле на голову) одеваю шляпу. :-D Если груз через карабин подвешен то получается что благодаря трению он как бы "подвисает" на точке. Т.е. у нас частично проявляется явление как в экспер.№1. Т.е. на точку давит номинальный вес груза - 40 кг. + сила которую мы прикладывем к другому концу веревки что бы удержать груз, как показал экспер.№2 достаточно 20 кг., итого на точку давит 60 кг. Тоже самое с если проделать с блочком то благодаря тому что с блочком трения меньше, груз меньше "подвисает" на точке следовательно нам нужно больше приложить сил что бы удержать груз за другой конец веревки. Как показал эксп.№3 нужно около 35 кг. + номинальный вес = 75 кг. Т.е. нагрузка на точку почти удвоилась. Сложение сил, во как правильнее будет, а не удвоение.
Если будет остановка падения, то что тогда выходит? Щас подумаю :думаю:

12 апр 2012, 12:14
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Zolotin писал:

Во-во-во именно "удвоение сил"
И чем же это не двухкратный полиспаст?




Я именно это уже и писал выше. На первой странице.
Галахов писал:
Kuzmij писал:
В идеале, нагрузка на блок есть удвоенный вес первого в связке*
Да,грубо так, полиспаст работает.А реально отними от удвоенного веса силу трения в карабине, и будет тебе нагрузка.

То есть чем больше трение, тем меньше нагрузка на точку страховки.


Это на третьей странице.

Галахов писал:

Zolotin писал:
Так почему же когда веревка беспрепятственно скользит через блок она больше "давит" на точку чем если она сильно трется об карабин?


Если мои предудущие попытки остались непонятыми попробую другим способом.

Кстати то что на блок приходится двойной вес груза уже понятно?


Если понятно, то дальше.

От блока вниз идут две верёвки. На одну приходится вес клиента(или сила его рывка)

На другую нагрузка равная весу клиента(или силе его рывка) минус сила трения в карабине(блоке)
Это понятно? Тогда считаем.

Нагрузка на блок будет равна нагрузке на две эти верёвки. Складываем вес (рывок ) клиента +{вес, (рывок) клиента минус сила трения.

Простое уравнение. Чем больше трение тем больше отнимется.

Чем больше трение, тем меньше будет тянуть (нагружать) блок одна из верёвок.

12 апр 2012, 21:05
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
ivan_susain писал:
Галахов писал:
Бросание груза нам не интересно и его мы не рассматриваем.

тема:
Нагрузка на точки при нижней страховке


просто спуск - это верхняя страховка без дополнительного фактора(дополнительной нагузки рывка)


Да, это так.
При срыве с нижней страховкой расклад сил будет точно такимже. Просто будет кратковременное, одномоментное увеличение сил.

12 апр 2012, 21:13
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42
Сообщения: 1670
Откуда: Днепродым
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Галахов - а как Вы относитесь к карабинам "револьвер"? исходя из Ваших рассуждений(в которые я уже начинаю верить :) но пока не здаюсь) они опасны? вернее опаснее обычных оттяжек?
P.S. практиеский вопрос к профи
:мужик:

12 апр 2012, 21:21
Профиль

ПромАльп тут с: 02 май 2011, 19:39
Сообщения: 330
Откуда: Харьков
Репутация: 5
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
ivan_susain писал:
Галахов - а как Вы относитесь к карабинам "револьвер"? исходя из Ваших рассуждений(в которые я уже начинаю верить :) но пока не здаюсь) они опасны? вернее опаснее обычных оттяжек?
P.S. практиеский вопрос к профи
:мужик:


Да с них же обсуждение и началось. Только потом его в отдельную тему вынесли.

12 апр 2012, 21:59
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
ivan_susain писал:
Галахов - а как Вы относитесь к карабинам "револьвер"? исходя из Ваших рассуждений(в которые я уже начинаю верить :) но пока не здаюсь) они опасны? вернее опаснее обычных оттяжек?
P.S. практиеский вопрос к профи
:мужик:


Галахов писал:
Рус писал:

- в зале, при лазании с нижней страховкой потолочных маршрутов, скалолазы бывает с очень большим трудом выбирают веревку при встегивании в последние оттяжки. при спуске веревка легко выдается через все оттяжки в ручную - страховочное устройство практически не испытывает нагрузки - все трение проходит через оттяжечные карабины. Если их заменить на ролики, что произойдет?




И так произойдёт:

Страхующему придётся погасить почти весь рывок, как еслибы он страховал на прямую. Его подбносит в сторону нижней оттяжки, может быть на несколько метров (если он не на самостраховке).

Да верёвка амортизирует вся, но верёвка это не резинка чтобы кадинально погасить рывок. А страхующего подбросит даже если он страховать резинкой будет, трение-то в роликах совсем маленькое и рывок поделится между страхующим и клиентом. (простите скалолазом).

А на последнюю оттяжку придётся усилие бОльшее чем если бы там были карабины вместо роликов. Мы уже разобрали почему.




В общем они не для оттяжек.

12 апр 2012, 22:06
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 13 дек 2010, 23:06
Сообщения: 1412
Откуда: Киев
Репутация: 43
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Как по мне, эксперимент больше вопросов породил. Мне до сих пор интересно посмотреть на результаты экспериментов с динамикой. Возможно, на след. выходных организую

12 апр 2012, 22:31
Профиль ICQ
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Морячок писал:
Как по мне, эксперимент больше вопросов породил. Мне до сих пор интересно посмотреть на результаты экспериментов с динамикой. Возможно, на след. выходных организую

Результаты будут такими же.

12 апр 2012, 22:40
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 13 дек 2010, 23:06
Сообщения: 1412
Откуда: Киев
Репутация: 43
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
С рывком и динамической страховкой ? сомневаюсь . именно такой эксперимент меня и интересовал, но материальная база воплотить его не позволила на тот момент

13 апр 2012, 00:58
Профиль ICQ
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 23 дек 2010, 16:57
Сообщения: 757
Откуда: Киев
Репутация: 38
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Галахов писал:
Очень жаль что стрелка дёргается. Надо видимо длинную верёвку и более длинный спуск, чтобы были более точные результаты.
.


Абсолютна никакого толку, так как скорость спуска груза лебедкой постоянна, где то 0,25 м/с. Так что хоть через километр показатели динамометра будут такими же, или еще хуже из-за того, что веревка будет больше пружинить.

13 апр 2012, 21:01
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 23 дек 2010, 16:57
Сообщения: 757
Откуда: Киев
Репутация: 38
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Zolotin писал:
Если будет остановка падения, то что тогда выходит? Щас подумаю :думаю:


... а будет то, что на точку будет действовать сила рывка + сила с которой страхующий удерживает веревку а так как мы выяснили, что с блочком силы надо затратить больше то... с блочком нагрузка на точку будет больше чем с карабином. :нетслов:
Радуйся Вадим, тут ты бесконечно оказался прав.
Искрене тебе благодарен, за терпение и за то, что открыл глаза.
.... но если ты уже открыл шампанское (хотя врядли зная твое отношение к алкоголю) но всетаки если.... то ты поспешил. Если взять статическую веревку и наглухо ее привязать (как мы и экспериментировали) то... да в этой ситуации ты оказался абсолютно прав. Но с динамикой и страхующим который может протравливать - врядли. И тут мы с тобой еще поспорим, Морячок и Иван Сусанин надеюсь в стороне не останутся как и прежде :друг: .

13 апр 2012, 21:24
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 13 дек 2010, 23:06
Сообщения: 1412
Откуда: Киев
Репутация: 43
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Если Вадим приведет теоретические расчеты, учитывающие растяжение веревки и фактор рывка, а так-же влияние на этот самый фактор трения на точке страховки - будет звучать убедительнее , а эксперимент будет при наличии материальной базы и свободного времени. Думаю, динамометр заменить амортизатором типа "Kong Kisa", и измерять нагрузку кол-вом протравленой веревки

13 апр 2012, 22:26
Профиль ICQ
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Морячок писал:
Думаю, динамометр заменить амортизатором типа "Kong Kisa", и измерять нагрузку кол-вом протравленой веревки
Хорошее решение.

14 апр 2012, 06:48
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Zolotin писал:
Если взять статическую веревку и наглухо ее привязать (как мы и экспериментировали) то... да в этой ситуации ты оказался абсолютно прав. Но с динамикой и страхующим который может протравливать - врядли. И тут мы с тобой еще поспорим, Морячок и Иван Сусанин надеюсь в стороне не останутся как и прежде :друг: .



Морячок писал:
Если Вадим приведет теоретические расчеты, учитывающие растяжение веревки и фактор рывка, а так-же влияние на этот самый фактор трения на точке страховки - будет звучать убедительнее


С динамической верёвкой и протравливанием ситуация будет точно такой-же.

От статических испытаний динамические отличаются только переменным усилием на верёвку. Но в каждый момент времени, (если взять любой момент , начала страховки, любой момент из протравливания, сам пик нагрузки),можно разложить усилия на верёвку, груз, точку страховки и результат не изменится, как и соотношение сил.

Амортизационные свойства верёвки и усилие протравливания повлияют на силу с которой груз будет тянуть верёвку. Но на расклад сил , на соотношение усилий между грузом страховочным устройством и усилием на оттяжку эти свойства не отразятся.
Если усилие с которым груз будет воздействовать на верёвку уменьшится, то соответственно уменьшатся и остальные силы.

F Усилие с которым груз тянет верёвку в данный момент.

Y сила трения в карабине (блоке)

Z сила трения в страховочном устройстве.(усилие на страховочное устройство)

B нагрузка на точку страховки.


B=F+(F-Y) То есть B=F+Z

Z=F-Y

Y=F-Z

То есть чем больше Y тем меньше B.

Можете вставлять цыфры вместо переменных и считать.

Можете разложить силы по векторам. Получится тоже самое.

14 апр 2012, 07:36
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 02 окт 2011, 11:32
Сообщения: 604
Откуда: Киев (родной - Харьков)
Репутация: 20
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
прочитал все от корки до корки, очень интересно. Галахову в частности и всем участникам спора :браво: за терпение. На вскидку, без теоретических размышлений и правда напрашивается неправильный вывод: ну раз блок снижает трение, значит и снижает нагрузку на точку. В погоне за истиной доказано обратное. Неудивительно, что до сих пор не производится оттяжек с блочками, думаю Большие Дяди уже давно все продумали и поняли абсурдность этой идеи... Надо бы почитать, для чего именно позиционирует производитель "те" оттяжки.

14 апр 2012, 08:51
Профиль

ПромАльп тут с: 02 май 2011, 19:39
Сообщения: 330
Откуда: Харьков
Репутация: 5
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Oxycontin писал:
Неудивительно, что до сих пор не производится оттяжек с блочками, думаю Большие Дяди уже давно все продумали и поняли абсурдность этой идеи... Надо бы почитать, для чего именно позиционирует производитель "те" оттяжки.


Тут все вполне ясно о назначении расписано.

14 апр 2012, 09:21
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42
Сообщения: 1670
Откуда: Днепродым
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Галахов писал:
ivan_susain писал:
Галахов - а как Вы относитесь к карабинам "револьвер"? исходя из Ваших рассуждений(в которые я уже начинаю верить :) но пока не здаюсь) они опасны? вернее опаснее обычных оттяжек?
P.S. практиеский вопрос к профи
:мужик:


В общем они не для оттяжек.


2 мин 36секунд


вообще весь интернет забит видео где "револьверы" используются именно на оттяжках.
отсюда и был задан вопрос...(да и производитель позиционирует как на видео так и во всех интернет магазинах...)

14 апр 2012, 10:54
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
ivan_susain писал:
вообще весь интернет забит видео где "револьверы" используются именно на оттяжках.
отсюда и был задан вопрос...(да и производитель позиционирует как на видео так и во всех интернет магазинах...)


Попробуй сам постраховать через блок и через карабин. Ощущения напишешь. Про двойную нагрузку на точку страховки учти.

14 апр 2012, 17:18
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42
Сообщения: 1670
Откуда: Днепродым
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Цитата:
ivan_susain писал:
не хватает силы "q" ускорения свободного падения(инерции) которая начнет гасится с момента натяжения до момента остановки груза.
Галаов писал:
"q" Не гасится. это величина постоянная. Гасится рывок, можеш назвать его силой, усилием...А "q" тебе зачем? чтобы узнать с каким усилием будет воздействовать груз на верёвку? Ну узнай и назови эту величину F.Дальше я всё описал.

ну как же не гасится?
1.до момнта натяжения идет ускорение - так?
2.с момента(первоночального момента) натяжения ускорение замедляется(гасится) - так?

если растяжение динамической веревки будет максимальным то ускорение перейдет в плавное замедление :думаю: - так?
--------------------------------------------
абстрактный пример:
тушка 100 кг пристегнутая тросом срывается с фактором 1 ощущает нагрузку 900-1000 кг - так?

теперь этаже тушка срывается через блочек и отдает часть рывка динамике, какая нагрузка останится? вероятно от длинны динамики и глубины падения - гашения фактора рывка - так?

даже если нагрузка вовтором случае будет 200, 300, 600 кг - это не тонна. Так?

14 апр 2012, 17:50
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
ivan_susain писал:

тушка 100 кг пристегнутая тросом срывается с фактором 1 ощущает нагрузку 900-1000 кг - так?

теперь этаже тушка срывается через блочек и отдает часть рывка динамике, какая нагрузка останится? вероятно от длинны динамики и глубины падения - гашения фактора рывка - так?

даже если нагрузка вовтором случае будет 200, 300, 600 кг - это не тонна. Так?


Мысль твою я понял. А ты всегда страхуешь без протравливания верёвки в страховочном устройстве?

14 апр 2012, 18:10
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42
Сообщения: 1670
Откуда: Днепродым
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Цитата:
Запомни навсегда, Ускорение свободного падения это 9,8 м/с. На земле. На луне оно будет другим.

ну смотря на какой широте :-D

Цитата:
Мысль твою я понял. А ты всегда страхуешь без протравливания верёвки в страховочном устройстве?


в эксперименте с трением, оно, трение как раз и будет мешать протравливанию ;)

P.S.Мысль твою я понял. удвоние сил как аргумент нагрузки.
с динамикой, а тем более в неограниченной длинне (знак безконечности) - расклад сил другой ;) инерция не удваивает нагрузку, а уможает(образно)
============
в общем нужен новый эксперимент с фактором 1 и бухтой веревки через множество блочков для наглядности.(рис. 1)
Изображение

14 апр 2012, 18:21
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
ivan_susain писал:

в эксперименте с трением, оно, трение как раз и будет мешать протравливанию ;)

Не мешать, а облегчать, трение снижает нагрузку на страховочное устройство.

ivan_susain писал:
P.S.Мысль твою я понял. удвоние сил как аргумент нагрузки.
с динамикой, а тем более в неограниченной длинне (знак безконечности) - расклад сил другой ;) инерция не удваивает нагрузку, а уможает(образно)
============
в общем нужен новый эксперимент с фактором 1 и бухтой веревки через множество блочков для наглядности.(рис. 1)

Вот здесь не понял ничего. другими словами пожалуйста.

14 апр 2012, 22:21
Профиль

ПромАльп тут с: 28 мар 2011, 15:47
Сообщения: 27
Откуда: Одесса
Репутация: 3
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
абстрактный пример:
тушка 100 кг пристегнутая тросом срывается с фактором 1 ощущает нагрузку 900-1000 кг - так?
??????Фактор ни как не может ответить на вопрос какую нагрузку будетиспытывать тело в n кг.

14 апр 2012, 22:51
Профиль

ПромАльп тут с: 28 мар 2011, 15:47
Сообщения: 27
Откуда: Одесса
Репутация: 3
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
Фактор-величина постоянная и не варьируется от массы тела и класса выбранной верёвки.

14 апр 2012, 23:14
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42
Сообщения: 1670
Откуда: Днепродым
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
9,81054 грам метр/секунд в квадрате - ускорение свободного падения в Киеве, на высоте 179 м над уровнем моря :-D
масса 100 кг пролетев 1 метр(фактор) - тупо умножил 9.8 и получил тонну, что-то не так?

эксперементально - трос с фактором 1 примерно такую нагрузку и показал(лекция в Касконе)

15 апр 2012, 07:42
Профиль

ПромАльп тут с: 02 май 2011, 19:39
Сообщения: 330
Откуда: Харьков
Репутация: 5
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Нагрузка на точки при нижней страховке
ivan_susain писал:
масса 100 кг пролетев 1 метр(фактор)


То, что фактор 1, еще не означает пролет в 1 м.

15 апр 2012, 07:46
Профиль

Ответить на тему   [ Сообщений: 212 ]  На страницу Пред.  1 ... 3, 4, 5, 6, 7, 8  След.
Перейти:  
   Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Фактор падения с нижней страховкой

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Безопасность

Юрий

35

3183

31 окт 2011, 17:11

Lancer : Фактор падения с нижней сПерейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Нагрузка на страховочное устройство при падении

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Безопасность

MAD

66

7103

29 мар 2011, 23:03

yarnedrya : Re: Нагрузка на страховочное Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Точки крепления

в форуме Фото

Fis

22

4750

12 янв 2013, 05:02

vol4ok : Точки крепленияПерейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Узлы и точки опоры

[ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ]

в форуме Безопасность

yarnedrya

129

13448

04 ноя 2012, 12:40

БГС : Узлы и точки опорыПерейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кто задумывается о страховке и пенсии?

в форуме Главный форум

Zolotin

11

2046

17 янв 2012, 10:22

vitala : Кто задумывается о страхоПерейти к последнему сообщению

Любые виды высотных работ

Кто сейчас на «Промальп Форум Украина»

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей


Мобильная версия сайта


Форум промышленных альпинистов Украины

Copyright «Промальп Форум Украина» – Alpinisty.Net все права защищены

Полное или частичное копирование информации с сайта разрешено только с указанием ссылки на источник
Движок разработан - phpBB GroupСоздание сайтов

Высотные работы

  • Анализ сайта онлайн