  
Так чем же страховаться в конце концов??? Так чем же страховаться в конце концов???
| Автор |
Сообщение |
|
Сергеич
ПромАльп тут с: 23 сен 2013, 12:49 Сообщения: 56 Откуда: Харьковская обл. Репутация: 5 
|
 Так чем же страховаться в конце концов??? Кто-нибудь имеет что сказать про такое устройство для страховки? Это нам на заводе такой купили еще года два назад. Зажим страховочный (промсиз) называется.   
|
| 26 окт 2013, 12:18 |
 
|
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Очень стремная это штука. И удобство у нее ниже среднего.
|
| 26 окт 2013, 12:30 |
|
|
|
mahapashka
Супермодератор
ПромАльп тут с: 13 июн 2011, 14:13 Сообщения: 1348 Откуда: Киев Репутация: 43
|
Так чем же страховаться в конце концов??? MF-51?
|
| 26 окт 2013, 12:41 |
|
|
|
Сергеич
ПромАльп тут с: 23 сен 2013, 12:49 Сообщения: 56 Откуда: Харьковская обл. Репутация: 5
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Как оказалось да (а я и не знал)  В паспорте было написано "promsiz зажим страховочный" разрывное усилие 15кН. Себе буду брать шант. Пока пользуюсь этим, всё ж наверное лучше чем жумаром страховаться.
|
| 26 окт 2013, 14:02 |
|
|
|
Морячок
Модератор
|
Так чем же страховаться в конце концов??? В плане надежности, думаю, вполне годная штука (хотя промсизовского изготовления не щупал). Мало подвержен паническому рефрексу, не надо рукой вести, не надо от карабина отстегивать, чтобы на веревку одеть, и веревку не кусает.
У друга такой есть - пару раз пользовался. Считаю, что побезопаснее шанта будет, но тяжеленный....
|
| 26 окт 2013, 14:30 |
|
|
|
alexei-nau
Модератор
ПромАльп тут с: 11 дек 2010, 23:19 Сообщения: 963 Откуда: Запорожье Репутация: 25
|
Так чем же страховаться в конце концов??? yanchyck
Че стремная? По результатам испытаний на промальп.ру показала себя достойно, один недостаток тяжелая.
|
| 26 окт 2013, 17:18 |
|
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Тезка, я сам ей не пользовался, но у меня ее внешний вид надежным не показался (в конторе, где работал инженером по ТБ, их закупили)
Как минимум, для стекломоя из-за его веса я б воздержался от использовался, большой риск побить окна.
Далее, промсизовский зажим и МФ-51 -оооочень разные вещи.
|
| 26 окт 2013, 17:34 |
|
|
|
alexei-nau
Модератор
ПромАльп тут с: 11 дек 2010, 23:19 Сообщения: 963 Откуда: Запорожье Репутация: 25
|
Так чем же страховаться в конце концов??? yanchyck писал: ....... для стекломоя из-за его веса я б воздержался от использовался..... Это уж точно 
|
| 26 окт 2013, 23:30 |
|
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Так чем же страховаться в конце концов??? yanchyck писал: я сам ей не пользовался, но у меня ее внешний вид надежным не показался вот с этого все и начинается, торгаши-спортсмены используют АСАП который по весу равен данному девайсу, но именно его не применяют из-за веса, предпочитают вопреки технике безопамности использовать тот же АСАП (зажим с открытой конструкцией корпуса) но не используют каплю или МФ (последнее время (год) хоть конговскую каплю признали). Юзаю, очень надежен в режиме блокировки, даже передвигая рукой на коротком усе (как на фото) панический срыв считаю невозможным, имхо - один из самых надежных зажимов  попроще в выражениях
Kuzmij
|
| 27 окт 2013, 10:39 |
|
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Еще раз повторюсь МФ-51 и эта поделка-очень разные вещи.
Сравнение с Асапом не совсем корректное. Чтобы сравнить на практике, нужно помыть хотя бы пару километров стекла, после этого такие мысли выветрятся из головы.
Может в утеплении она и актуальна, не берусь судить.
Добавлено спустя 10 минут 24 секунды:
Свинцовый грузик и Асап тоже могут быть равны по весу, но, наверное имеет смысл учесть площадь, а также наличие острых углов. Но, в общем, каждый работает так, как ему удобно. Хорошо уже, что восьмерок остается все меньше.
|
| 27 окт 2013, 11:09 |
|
|
|
Vortan
ПромАльп тут с: 31 окт 2011, 02:48 Сообщения: 69 Откуда: Киев Репутация: 0 
|
Так чем же страховаться в конце концов??? А где про этот МФ-51 почитать по больше можно?
|
| 27 окт 2013, 12:09 |
|
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Так чем же страховаться в конце концов???
|
| 27 окт 2013, 12:58 |
|
|
|
Vortan
ПромАльп тут с: 31 окт 2011, 02:48 Сообщения: 69 Откуда: Киев Репутация: 0
|
Так чем же страховаться в конце концов??? ASAP, дорого, конговский Бэк-ап не успел забрать когда была возможность а Гоблин я так посмотрел не намного дешевле Асапа... Остается Шант??? 
|
| 27 окт 2013, 13:15 |
|
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Так чем же страховаться в конце концов??? yanchyck писал: Еще раз повторюсь МФ-51 и эта поделка-очень разные вещи. Возможно, МФ всетаки росийское произвидение, а промсизовский зажим один к одному с конговским Komet коталога 2012 года (в этом году они изменили девайс, по крайней мере в каталоге) А для более подробного сравнения, тебе можно было бы заглянуть в Каскон, помнится на стенде висел именно конговский (по крайней мере так было заявленно на последней встрече)  yanchyck писал: Сравнение с Асапом не совсем корректное. естественно, что цена что нормативная база заточенна под отечественного потребителя  устройства разныеЮ хотя с похожими функциями, а сравнивались не устройства, а вес.yanchyck писал: Но, в общем, каждый работает так, как ему удобно. Хорошо уже, что восьмерок остается все меньше.  Для полной консультации только чаю нехватает 
|
| 27 окт 2013, 13:25 |
|
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Остаются юзеры, экономящие на своей безопасности либо удобстве. И то, и другое чревато)
|
| 27 окт 2013, 13:28 |
|
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Так чем же страховаться в конце концов??? ivan_susanin писал: попроще в выражениях
Kuzmij Ради бога, извиняюсь, ни кого не хотел обидеть, пишу больше на приколе нежели кого либа задеть. Торгаши, бизнесмены, буржуи... все мы торгуем как своим трудом так предметами орудий труда. Еще раз сорри, не сочтите за неуважение. (что думаю то и пишу, вот такая я деревенщина неотесанная.)
|
| 27 окт 2013, 13:35 |
|
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Так чем же страховаться в конце концов??? С чего взял, что российское? Miller очень даже американская контора.
А кто-то просил консультацию? Видимо, я что-то пропустил.
А ты пиши после предварительного обдумывания.
|
| 27 окт 2013, 13:37 |
|
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Чтото вы ребятки бизнесмены палку перегибаете, Специально полез в толковый словарь, слово вполне адекватное, непонимаю Кузьмича (понижение рейтинга)... yanchyck писал: А ты пиши после предварительного обдумывания.  я высказал мнение как человек непосредственно использующий данное устройство(в отличии от тебя), ответил на вопрос. yanchyck писал: А кто-то просил консультацию? Видимо, я что-то пропустил. глаза "разуй" Сергеич писал: Кто-нибудь имеет что сказать про такое устройство для страховки?
|
| 27 окт 2013, 13:48 |
|
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Ты перечитай все вопросы и ответы в теме, а потом предлагай "глаза разувать". Я свое мнение по девайсу высказал в самом начале. И предлагаю на этом закончить дискуссию.
|
| 27 окт 2013, 14:13 |
|
|
|
Vortan
ПромАльп тут с: 31 окт 2011, 02:48 Сообщения: 69 Откуда: Киев Репутация: 0
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Сразу такой вопрос, сколько этот МФ-51 стоит в Украине? что бы представлять порядок цен.
|
| 27 окт 2013, 17:42 |
|
|
|
Сергеич
ПромАльп тут с: 23 сен 2013, 12:49 Сообщения: 56 Откуда: Харьковская обл. Репутация: 5
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Vortan писал: Сразу такой вопрос, сколько этот МФ-51 стоит в Украине? что бы представлять порядок цен. Фиг его знает. На сайте промсиза цен нет. Наверное любят поторговаться  Если что там онлайн консультант должен быть. можно спросить у него: Ссылка
|
| 27 окт 2013, 18:26 |
|
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Так чем же страховаться в конце концов??? У меня большие сомнения, что он есть в Украине( в смысле, МФ-51). Раньше их возил Промсиз, а потом стал делать свои зажимы.
Возможно, актуальную инфу знает Женя Куранов, он там раньше работал.
Насколько мне известно, больше никто не возил.
Стоить может предположительно около штуки.
|
| 27 окт 2013, 18:34 |
|
|
|
Vortan
ПромАльп тут с: 31 окт 2011, 02:48 Сообщения: 69 Откуда: Киев Репутация: 0
|
Так чем же страховаться в конце концов??? Всем спасибо за ответы.
Мысль склоняется к покупке Бэк апа
|
| 27 окт 2013, 18:38 |
|
|
|
mahapashka
Супермодератор
ПромАльп тут с: 13 июн 2011, 14:13 Сообщения: 1348 Откуда: Киев Репутация: 43
|
Так чем же страховаться в конце концов??? ivan_susanin писал: предпочитают вопреки технике безопамности использовать тот же АСАП (зажим с открытой конструкцией корпуса) но не используют каплю или МФ (последнее время (год) хоть конговскую каплю признали). А вот можно поподробнее с этого места? Вопреки чьей технике безопасности? Это про какую технику безопасности тут рассказывает человек без каски и не на автоблоканте? И, да: попроще с выражениями, разуватель глаз. Vortan писал: Мысль склоняется к покупке Бэк апа Верно склоняется.
|
| 27 окт 2013, 20:39 |
|
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Так чем же страховаться в конце концов??? А что тут писать? правила мы вроде все знаем "нпаоп 0.00 1.15-07" я не хочу сказать что это эргономически правильно, но нормативка на данный момент против асапов и шантов (зажимов с открытой конструкцией корпуса) Цитата: 4.7.5.3. Затискачі з відкритою конструкцією корпусу
використовуються для забезпечення безпеки працівника тільки при
підйомі по опорному канату за умови їхнього кріплення через
карабін безпосередньо до страхувального вузла ПЛ. только подъем (без спуска) и напрямую всегнут в систему (кроль катит :) ) Цитата: 4.7.5.4. Затискачі із закритою конструкцією корпусу
використовуються як для підйому по опорному канату, так і як
страхувальний елемент на страхувальному канаті при пересуванні по
спорудах, конструкціях тощо. В цьому випадку затискач слід кріпити
до страхувального вузла ПЛ таким чином, щоб висота вільного
падіння працівника до повної зупинки не перевищувала 0,5 м. У разі
можливого перевищення цієї висоти падіння затискач кріпиться до
страхувального вузла ПЛ через амортизатор.
4.7.5.5. Затискачі, конструкцією яких передбачене
просковзування по канату під навантаженням від 3 до 6 кН включно,
допускається застосовувати для забезпечення безпеки працівників за
умови кріплення їх до страхувального вузла ПЛ через строп. Учите мат часть, господин мадиратор Бью челом, не извольте гневаться
|
| 28 окт 2013, 08:57 |
|
|
|
mahapashka
Супермодератор
ПромАльп тут с: 13 июн 2011, 14:13 Сообщения: 1348 Откуда: Киев Репутация: 43
|
Так чем же страховаться в конце концов??? А это вы лично определили АСАП как «зажим открытого типа», да? На глазок?
И про каски с автоблокантами тоже кинуть сюда кусочек текста или сами найдете?
|
| 28 окт 2013, 09:23 |
|
|
|
Kuzmij
ПромАльп тут с: 11 дек 2010, 08:52 Сообщения: 1589 Откуда: Kharkiv Репутация: 40
|
Так чем же страховаться в конце концов??? ivan_susanin писал: Учите мат часть, господин мадиратор Цитата: про каски с автоблокантами тоже кинуть сюда кусочек текста двойные стандарты,что поделать?
|
| 28 окт 2013, 10:15 |
|
|
|
Rodriguiez
ПромАльп тут с: 06 ноя 2012, 01:11 Сообщения: 115 Откуда: Россия, Хабаровск Репутация: 10
|
Так чем же страховаться в конце концов??? А Конговский Фрог разве можно использовать для страховки?
|
| 28 окт 2013, 13:53 |
|
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Так чем же страховаться в конце концов??? да уж, попал под раздачу, кроме вопросов кто нибуть что нибуть путнее скажет?
mahapashka - вопросом на вопрос - перед тем как носом тыкать аргументируй = классификация зажимов.
про каски тысячу раз писал, на объекте есть, а не нравится окунись в жизнь, любой работяга каску носит по необходимости, и отнюдь не на паркетных работах...
Автоблокант не обязателен - при наличии ниже страховочного устройства или схватывающего, повторюсь, учите мат часть уважаемый.
Rodriguiez - можно, по стандартам проходит как точка крепления.
|
| 28 окт 2013, 17:49 |
|
|
|
mahapashka
Супермодератор
ПромАльп тут с: 13 июн 2011, 14:13 Сообщения: 1348 Откуда: Киев Репутация: 43
|
Так чем же страховаться в конце концов??? ivan_susanin писал: да уж, попал под раздачу, кроме вопросов кто нибуть что нибуть путнее скажет? А обычно когда в приличном обществе хорошим уважаемым людям на ровном месте хамишь (я про Янчика), то таки да, попадаешь под раздачу. ivan_susanin писал: mahapashka - вопросом на вопрос - перед тем как носом тыкать аргументируй = классификация зажимов. Аргументировать про то, что АСАП — это зажим открытого типа, нужно тебе, потому как ты автор этого заявления. И, конечно же, это должно быть в рамках того правового поля, которое ты так любишь копипастить на форум. ivan_susanin писал: про каски тысячу раз писал, на объекте есть, а не нравится окунись в жизнь, любой работяга каску носит по необходимости, и отнюдь не на паркетных работах... Неважно что у кого есть на объекте. Важно, что ты без нее на веревках и тебя это не смущает. И лично мне все равно, что и когда носят работяги — нравится думать своей головой и беречь ее, одевая каску.
|
| 28 окт 2013, 18:08 |
|
|
Кто сейчас на «Промальп Форум Украина» |
Зарегистрированные пользователи: Yandex [Bot] |
|
