Любые виды высотных работ                                                                                          Обучение промышленному альпинизмуМобильная версия сайта
Сообщения без ответов | Активные темы Текущее время: 21 сен 2020, 21:32



Ответить на тему  [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2  След.
 Страховочный узел - "Прусик" 
Автор Сообщение
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 21 фев 2011, 22:33
Сообщения: 803
Откуда: Москва
Репутация: 14
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Перенесено с Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке

alexei-nau писал:
Юрец писал:
Интересно *DUMAJU* . Почитав ваши сообщения, понял что многие садятся на сидушку.

Раньше считал что это не правильно. А как правильно? Как в книжке написано?

Сканер в ремонте, Отсканирую выложу, по Кузнецову.
А пока фото
Изображение

Лично я не стал бы ссылаться на пособие, где размещены подобные рисунки. Это скорее антипособие, как не надо работать.

21 фев 2011, 23:41
Профиль ICQ
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 13 дек 2010, 23:06
Сообщения: 1412
Откуда: Киев
Репутация: 43
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Надо будет перелистать книгу :-) Я как-то сначала даже внимания не обратил на то, как он узел ведет :-D

21 фев 2011, 23:46
Профиль ICQ
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 15:44
Сообщения: 609
Откуда: Васильков-Киев
Репутация: -7
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Напарили мне эту книгу в институте прочности явно не бесцеллер, читать скучно ее очень. Кстати просмотрел видео, человек этот шант не правильно спускает, он видь должен быть выше точки спускового устройства (я на вытянотой руке себя приучил) хотя у него спусковое стопер, но все же видно, он наверное и с решеткой также спускался бы *NO*.

22 фев 2011, 02:38
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 11 дек 2010, 23:19
Сообщения: 963
Откуда: Запорожье
Репутация: 25
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
Сергей Оттович писал:

Лично я не стал бы ссылаться на пособие, где размещены подобные рисунки. Это скорее антипособие, как не надо работать.

Так подскажите какое пособие хорошее.

22 фев 2011, 16:46
Профиль ICQ
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 23 дек 2010, 16:57
Сообщения: 757
Откуда: Киев
Репутация: 38
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
alexei-nau писал:
Сергей Оттович писал:

Лично я не стал бы ссылаться на пособие, где размещены подобные рисунки. Это скорее антипособие, как не надо работать.

Так подскажите какое пособие хорошее.



Пособие Кузнецова, пожалуй лучшее, что есть на просторах Украины. Лучшее... наверное потому, что единственное.
Надеюсь вы умеете отличать зерна от плевел, потому что там хватает косяков.

22 фев 2011, 17:32
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 11 окт 2010, 05:27
Сообщения: 819
Откуда: Тула, Россия
Репутация: -53
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
Пособие Кузнецова, конечно, безнадёжно устарело ещё в первом издании, в 2006году.
И написано довольно эклектично и... странно.
Ну, он объяснял мне, почему ТАК его написал, но, довольно неубедительно.
Поэтому, то что он выпустил и второе издание, меня несколько удивило.
Тем более раздул неимоверно - у меня, в первом, этот же рисунок в главе "Подъём по несущему канату" на странице 275, а тут - 339. Чего же он туда понапихал???????
Но не настолько уж плоха книга, чтобы судить о ней по одному рисунку, тем более взятому, похоже... Впрочем, об этом позже, может.
А "оправдание" этому рисунку такое - "Если страховка работника при спуске осуществляется схватывающим узлом, держаться за него запрещается. Рука работника должна быть расположена выше узла и его следует сдвигать вниз в процессе спуска. Если зажать узел в руке, то в случае срыва он не выполнит свою функцию, а проскользнёт по страховочному канату". Так что, хотя и спорно, но довольно логично и обоснованно.
Впрочем, особенно новичкам, эту книгу как учебное пособие очень не стоит, пожалуй, самостоятельно изучать. Слишком во многие тупики можно зайти.
Да и устарела безнадёжно, повторяюсь.

22 фев 2011, 21:47
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
БГС писал:
А "оправдание" этому рисунку такое - "Если страховка работника при спуске осуществляется схватывающим узлом, держаться за него запрещается. Рука работника должна быть расположена выше узла и его следует сдвигать вниз в процессе спуска. Если зажать узел в руке, то в случае срыва он не выполнит свою функцию, а проскользнёт по страховочному канату".



При этом подразумевается что вытянутая рука будет держать верёвку выше чем будет находится узел прусика в затянутом состоянии. Тоесть пется для прусика должна быть короткой.

Помните, что узел прусика на данный момент для страховки безнадёжно устарел и является более опасным чем другие страховочные устройства.

23 фев 2011, 01:28
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 23 дек 2010, 16:57
Сообщения: 757
Откуда: Киев
Репутация: 38
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
Галахов писал:
БГС писал:
А "оправдание" этому рисунку такое - "Если страховка работника при спуске осуществляется схватывающим узлом, держаться за него запрещается. Рука работника должна быть расположена выше узла и его следует сдвигать вниз в процессе спуска. Если зажать узел в руке, то в случае срыва он не выполнит свою функцию, а проскользнёт по страховочному канату".



При этом подразумевается что вытянутая рука будет держать верёвку выше чем будет находится узел прусика в затянутом состоянии. Тоесть пется для прусика должна быть короткой.

Помните, что узел прусика на данный момент для страховки безнадёжно устарел и является более опасным чем другие страховочные устройства.



Если Галахов не проив, я его дополню.
Держать руку выше "пруссика" вообще без идейно. При срыве, при паничеком рифлексе человек схватится за веревку, (особенно если рука уже на веревке и выше пруссика) далее рука сползая по веревке может не дать затянуться пруссику.
Рука, которая обслуживает пруссик должна находиться исключительно ниже узла, дабы при срыве не мешать ему затягиваьтся.
И вообще пруссик на сегодняшний день как средство самостраховки только в исключительно аварийных ситуациях.
Ну а в технических и вспомогаельных целях пруссик как не крути - рулит. ;-) И не скоро еще устареет.

23 фев 2011, 16:02
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
Zolotin писал:
Если Галахов не проив, я его дополню.
Держать руку выше "пруссика" вообще без идейно. При срыве, при паничеком рифлексе человек схватится за веревку, (особенно если рука уже на веревке и выше пруссика) далее рука сползая по веревке может не дать затянуться пруссику.
Рука, которая обслуживает пруссик должна находиться исключительно ниже узла, дабы при срыве не мешать ему затягиваьтся.


В разное время, разные учителя, инструкторы учили меня разным способам ведения узла.

У каждого способа своё теоретическое обоснование. Держать руку вышеузла учили в начале восьмидесятых годов. Позже вроде как этот способ устарел.
На самом деле при срабатывании панического рефлекса рука не мешает затягиваться узлу, так как сжатая кисть не даст (захочеш не ослабиш хватку) опуститься руке до узла.
Если конечно не соблюдать правила завязывания узла, длинна петли позволит вытянутой руке достать до узла, то тогда конечно скорее всего будет труп.

А если держать руку ниже узла, то можно использовать более длинную петлю для прусика. Хотя более безопасным этот способ ведения узла мне не кажется изза тогоже панического рефлекса на загрязнённой верёвке и обледенелой.

Надо помнить что в любом случае длинна петли должна быть такой чтобы можно было свободно достать до узла при зависании.

23 фев 2011, 17:27
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 23 дек 2010, 16:57
Сообщения: 757
Откуда: Киев
Репутация: 38
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
Галахов писал:
А если держать руку ниже узла, то можно использовать более длинную петлю для прусика. Хотя более безопасным этот способ ведения узла мне не кажется изза тогоже панического рефлекса на загрязнённой верёвке и обледенелой.

.... и как же панический рефлекс помешает сработать узлу, если рука ниже узла *WALL* *?* *?*

23 фев 2011, 17:47
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 08 фев 2011, 13:08
Сообщения: 105
Откуда: Киевская обл., г. Васильков
Репутация: 0
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Узелок, вообще, хороший и в вспомогательных целях он не заменим.

23 фев 2011, 17:55
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 21 фев 2011, 22:33
Сообщения: 803
Откуда: Москва
Репутация: 14
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
alexei-nau писал:
Сергей Оттович писал:
Лично я не стал бы ссылаться на пособие, где размещены подобные рисунки. Это скорее антипособие, как не надо работать.

Так подскажите какое пособие хорошее.
Понятия не имею. Единственное пособие, которое я даже не читал, а только бегло пролистал, было первым изданием "Промальп" Мартынова. Наткнувшись на множество несуразностей и ошибок, больше пособий не читал.

23 фев 2011, 18:19
Профиль ICQ
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
Zolotin писал:
Галахов писал:
А если держать руку ниже узла, то можно использовать более длинную петлю для прусика. Хотя более безопасным этот способ ведения узла мне не кажется изза тогоже панического рефлекса на загрязнённой верёвке и обледенелой.

.... и как же панический рефлекс помешает сработать узлу, если рука ниже узла *WALL* *?* *?*


Если верёвка чистая, то не помешает, а если скажем в липком герметике, или с налипшим и примёрзшим снегом, то большим пальцем этот узел не получится вести. Придётся ещё и указательным помогать, и в этот момент и возможен обхват узла.

Удобнее держать ниже потому что можно петлю более длинную использовать, а с ней удобней работать чем с короткой.

23 фев 2011, 20:10
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 23 дек 2010, 16:57
Сообщения: 757
Откуда: Киев
Репутация: 38
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
Галахов писал:
Zolotin писал:
Галахов писал:
А если держать руку ниже узла, то можно использовать более длинную петлю для прусика. Хотя более безопасным этот способ ведения узла мне не кажется изза тогоже панического рефлекса на загрязнённой верёвке и обледенелой.

.... и как же панический рефлекс помешает сработать узлу, если рука ниже узла *WALL* *?* *?*


Если верёвка чистая, то не помешает, а если скажем в липком герметике, или с налипшим и примёрзшим снегом, то большим пальцем этот узел не получится вести. Придётся ещё и указательным помогать, и в этот момент и возможен обхват узла.

Удобнее держать ниже потому что можно петлю более длинную использовать, а с ней удобней работать чем с короткой.



Ну согласитесь Галахов, что самый безопасный способ ведения пруссика это с низу :-)

25 фев 2011, 12:26
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Ну на чистой верёвке может и да, Может у кого кисти рук слабые, за верёвку сил нет схватить сильно, а бицепсы сильные. а вот на липкой от герметика врядли.

Я не утверждаю что старый способ безопасней.

Если кто испытания проводил то напишите.

25 фев 2011, 14:08
Профиль

ПромАльп тут с: 23 фев 2011, 11:48
Сообщения: 7
Откуда: Луганская обл.
Репутация: 0
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
рне спорю узел полезный,есть одно но,быстро стирается ,приходится часто менять.жумар удобней

28 фев 2011, 22:49
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 12 дек 2010, 19:49
Сообщения: 1171
Откуда: Орёл
Репутация: 39
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Испытания схватывающих узлов. Венто. http://www.risk.ru/users/vento/16590/

11 июн 2011, 21:29
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 06 мар 2011, 12:53
Сообщения: 397
Репутация: 2
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
ОЧЕНЬ интересная статья ! :во:

12 июн 2011, 12:49
Профиль
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 21 дек 2010, 07:30
Сообщения: 896
Откуда: Киев
Репутация: 20
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Галахов писал:
Испытания схватывающих узлов. Венто. http://www.risk.ru/users/vento/16590/

ИМХО, недавний случай в Харькове, и, ... на моей памяти еще с 5 таких случаев в горах и на работе сводят на нет результаты этих испытаний прусика как страховочного устройства. Как самохват, было очень интересно почитать.

Правда немного непонятно как реп с разрывной в 600 кг держит 1100. Ну никак ни понимаю!!!!

И очень странно что нет снятой оплетки. Я репом оплетку снимал

12 июн 2011, 21:38
Профиль

ПромАльп тут с: 23 фев 2011, 12:07
Сообщения: 221
Откуда: Харьков
Репутация: 22
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Ну, тендоновская шестерка, держит минимум 700, семерка наверное под тонну. Умножаем на два, минус узел, получаем как раз тонну сто :)) А по поводу снятой оплетки, если намотать четыре витка, то узел хватает в усмерть, не протравливает и не снимает оплетку.

14 июн 2011, 18:58
Профиль ICQ
Модератор
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48
Сообщения: 1102
Откуда: Киев
Репутация: 21
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Shu писал:
Ну, тендоновская шестерка, держит минимум 700, семерка наверное под тонну. Умножаем на два, минус узел, получаем как раз тонну сто :)) А по поводу снятой оплетки, если намотать четыре витка, то узел хватает в усмерть, не протравливает и не снимает оплетку.


Теоретически, почти так. Но практика показывает, что узел часто не затянут во время работы и хватательный рефлекс в таком случае очень опасен. Молчу о том, что никто не меняет его через 2-3 дня активной работы, чтобы исключить износ. В общем, я бы не экономил на спичках.

16 июн 2011, 00:18
Профиль ICQ

ПромАльп тут с: 23 фев 2011, 12:07
Сообщения: 221
Откуда: Харьков
Репутация: 22
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Честно говоря, узел намотанный на четыре оборота чаще думаешь как расслабить чем как затянуть :псих:

16 июн 2011, 19:35
Профиль ICQ
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 26 июн 2011, 14:44
Сообщения: 53
Откуда: Киев
Репутация: 0
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
лично я не доверяю жизнь этому узлу...когда набивается веревка пылью и дубеет, не обо то и схватывает...существуют понадежней узлы и др страх средства

27 июн 2011, 13:49
Профиль

ПромАльп тут с: 10 окт 2011, 23:20
Сообщения: 86
Откуда: Питер
Репутация: 0
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Как мы выходим (вылезаем) работая на сидушке
Zolotin писал:
Галахов писал:
Zolotin писал:
Галахов писал:
А если держать руку ниже узла, то можно использовать более длинную петлю для прусика. Хотя более безопасным этот способ ведения узла мне не кажется изза тогоже панического рефлекса на загрязнённой верёвке и обледенелой.

.... и как же панический рефлекс помешает сработать узлу, если рука ниже узла *WALL* *?* *?*


Если верёвка чистая, то не помешает, а если скажем в липком герметике, или с налипшим и примёрзшим снегом, то большим пальцем этот узел не получится вести. Придётся ещё и указательным помогать, и в этот момент и возможен обхват узла.

Удобнее держать ниже потому что можно петлю более длинную использовать, а с ней удобней работать чем с короткой.



Ну согласитесь Галахов, что самый безопасный способ ведения пруссика это с низу :-)


Лично меня учили вести страх. устр-ва сверху, перевёрнутой кистью,верёвка между пальцами

Shu писал:
Честно говоря, узел намотанный на четыре оборота чаще думаешь как расслабить чем как затянуть :псих:


+1! :-D

11 окт 2011, 17:43
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 20 авг 2011, 12:30
Сообщения: 465
Откуда: Харьков
Репутация: 24
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Мне по душе узел Маршара с него меня учили, узел Пруссика намного больше распространён но тогда мне сказали что он хуже держит на мокрой верёвке, пробовал сегодня на работе узел Бахмана и французский схватывающий узел, честно говоря что попало. маршара если что на страховку ну а узел пруссика действительно незаменим на инструмент, груз да хоть туже собаку с контролькой у магазина оставить :)

12 окт 2011, 19:50
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59
Сообщения: 1629
Откуда: Винница
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
MAD писал:
Напарили мне эту книгу в институте прочности явно не бесцеллер, читать скучно ее очень. Кстати просмотрел видео, человек этот шант не правильно спускает, он видь должен быть выше точки спускового устройства (я на вытянотой руке себя приучил) хотя у него спусковое стопер, но все же видно, он наверное и с решеткой также спускался бы *NO*.

Шант должен быть закреплен прямо к системе! А если спусковое ниже шанта, то будешь висеть вверх ногами. Вообще ненавижу это 'страховочное' устройство. Не хочу проветрять есть у меня панический рефлекс или Нет. А в паре с автоматом, шант вообще не катит, если конечно ты не осьминог!

18 дек 2011, 22:05
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59
Сообщения: 1629
Откуда: Винница
Репутация: 42
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Fis писал:
Мне по душе узел Маршара с него меня учили, узел Пруссика намного больше распространён но тогда мне сказали что он хуже держит на мокрой верёвке, пробовал сегодня на работе узел Бахмана и французский схватывающий узел, честно говоря что попало. маршара если что на страховку ну а узел пруссика действительно незаменим на инструмент, груз да хоть туже собаку с контролькой у магазина оставить :)

Попробуй блеккнот. Только вяжи динамикой. Очень удобно на регулируемую оттяжку

18 дек 2011, 22:15
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 21 фев 2011, 22:33
Сообщения: 803
Откуда: Москва
Репутация: 14
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
B0rn писал:
Шант должен быть закреплен прямо к системе! А если спусковое ниже шанта, то будешь висеть вверх ногами. Вообще ненавижу это 'страховочное' устройство. Не хочу проветрять есть у меня панический рефлекс или Нет. А в паре с автоматом, шант вообще не катит, если конечно ты не осьминог!
Опять двадцать пять?! В сотый раз одно и то же?! Неужели так сложно почитать форум? Я не осьминог, но работаю парой гри-гри + шант вполне успешно. Ни в коем случае не рекомендую другим делать так же, поскольку для этого необходимо иметь огромный опыт, очень хорошо понимать принципы работы с шантом.
Однако это всё оффтоп, поскольку тема про узел Пруссика.

18 дек 2011, 22:53
Профиль ICQ
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 08 сен 2011, 17:16
Сообщения: 68
Откуда: Нетішин
Репутация: 0
Посмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Узел полезный, а кто как применяет тут уж кто как приминяет :нуну: я вот иногда по соревнованиям шляюсь та к схатывающим как по мне лучше всего веревки тянуть, а книга Кузнецова у меня тож есть, и даже читал я ее, а вот картинки както непросматривал, я ее в качестве пособия по нормам всяким использую :свищу:

19 дек 2011, 17:48
Профиль
Аватара пользователя

ПромАльп тут с: 11 дек 2010, 08:52
Сообщения: 1589
Откуда: Kharkiv
Репутация: 40
Посмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутацииПосмотреть комментарии к репутации
Сообщение Страховочный узел - "Прусик"
Цитата:
Немцы ГДР еще 30 лет назад предложили дополнить французкий схватывающий кольцом от кошки.
Мы использовали кольца от старого Аболака.
В этом случае затягивает надежнее, расслабляется легче и можно использовать шнур 8 мм и ленту --- стренг 1 дюйм. Это мне более 30 лет заменяет жумары.
Сейчас в продаже есть итальянские алюминиевые кольца для продергивания веревки.
С ними французкий схват (2 оборота) наиболее удобен в пользовании.
Кольцо только улучшает затяжку.
Подобная система удобна и в статике и в динамике.
Я ее испытал на дыбе в Домбае. После отряда разрядников пришлось снять -- веревка собиралась лопнуть.
Узел держит на троссе диаметром более 6 мм. и на обледенелой веревке (лед продавливается и разрушается).
Для тросса 3 мм кольцо должно быть с отверстием до 10 мм и репшнур заменяется стропой.

отсюда:
http://www.risk.ru/users/vento/16590/
Сделал себе нечто подобное: штука отличная!
Не затягивается, легко вяжется))

31 дек 2011, 08:21
Профиль

Ответить на тему   [ Сообщений: 35 ]  На страницу 1, 2  След.
Перейти:  
   Похожие темы   Автор   Ответы   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Страховочный зажим KONG BACK-UP

[ На страницу: 1, 2, 3 ]

в форуме Снаряжение

Морячок

81

12686

11 мар 2013, 10:02

tror : Страховочный зажим KONG BПерейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Узел камикадзе

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Безопасность

MAD

50

5414

19 апр 2013, 08:45

yanchyck : Узел камикадзеПерейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Узел для привязывания мешков.

в форуме Виды работ и технологии

B0rn

6

2570

10 ноя 2013, 00:21

Морячок : Узел для привязывания меПерейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Кто использует узел "бабочка" и где?

[ На страницу: 1, 2 ]

в форуме Безопасность

Askold

46

9049

15 авг 2012, 13:55

Сергей Оттович : Кто использует узел "бабоПерейти к последнему сообщению

Любые виды высотных работ

Кто сейчас на «Промальп Форум Украина»

Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Yandex [Bot]


Мобильная версия сайта


Форум промышленных альпинистов Украины

Copyright «Промальп Форум Украина» – Alpinisty.Net все права защищены

Полное или частичное копирование информации с сайта разрешено только с указанием ссылки на источник
Движок разработан - phpBB GroupСоздание сайтов

Высотные работы

  • Анализ сайта онлайн