Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
ivan_susanin писал:
1.можно ли по свойствам, сопоставить опасность обледенелой веревки с веревкой в некоем скользящем реактиве? (довольно распостраненная ситуация в промальпе)моющее средство, строительный раствор... (шант и вообще усройтва пережимного типа, шант в особенности из-за малой поверхности прижимного кулочка)
Смотря какое моющее средство. Я не знаю, каким пользовался - предоставлял бригадир, что-то сильно профессиональное. Добавляли 20мл на 20 литров воды. На скользкости верёвки ни как не сказывалось. Строительный раствор наоборот повысит схватываемость. От него, по моему опыту, верёвка становится менее скользкой.
ivan_susanin писал:
2. "узлы на конце веревки" обсуждаемая тема.
Ваше утверждение вполне обоснованно(вяжите ниже :) ), но как можно рассмотреть ситуацию если срыв произошел недалеко от земли, в пределах досягаемости узла при скольжении шанта?
В этом случае фактор будет стремиться к нулю. Соответственно, ни какого проскальзывания не будет вообще.
Дальше оффтоп. Можно в отдельной теме обсудить.
Вообще, срыв в низу верёвки - это отдельная, очень важная тема. Мало кто думает об этом, поскольку кажется, что из-за малой высоты нет опасности. В реальности же падение даже с одного - полутора метров может стать смертельным. Смотря как, в каком положении упадёшь. Не зря в России ПОТ РМ-012 трактует работу на высоте начиная 1,3 метра. А при большой высоте сооружения над тобой много-много метров верёвки и страховка, обычно, у простых альпов, не нагружена. А верёвка на страховке отнюдь не супер-пупер статика, стало быть может довольно сильно растянуться. И получается, что внизу находишься БЕЗ СТРАХОВКИ, если она не нагружена.
