Об использовании изделия Petzl Shunt.
Автор |
Сообщение |
mahapashka
Супермодератор
ПромАльп тут с: 13 июн 2011, 14:13 Сообщения: 1348 Откуда: Киев Репутация: 43
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Общаться конструктивно когда научитесь, то есть не игнорировать многократно вопросы в вашу сторону (еще с темы про новичков), когда ответить ничего, потому что сболтнул лишнего, а знаний на "поговорить дальше" не хватает, тогда и отвечу.
А сейчас этот псевдодиалог прекращаю в виду его явной абсурдности.
|
10 мар 2012, 00:34 |
|
|
B0rn
ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59 Сообщения: 1629 Откуда: Винница Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Oxycontin писал: сравнительно много деталей, но по-видимому в защите. Сальник там пластиковый какой-то виднеется. Часы водонепроницаемые тоже производитель в воду не советует совать, однако перестраховывается. Понятное дело, я не говорю: да макайте его в краску/раствор/глину, это было бы верхом идиотизма. А говорю, что не так уж прихотлив он, как кажется! По словам и опыту очевидцев и невольных испытателей! Они тоже в глину не ради прикола совали! И думаю, опасение тоже присутствовало, только условия работы всегда разные, а перестраховка производителя не может не радовать! Вообще я бы делал еще "рашен идишен" для НАШИХ людей с более тщательным контролем. Вспомнилась небылица, когда один моряк русский купил Ролекс за границей и давай над ним издеваться: и топил, и бил его молотком! Хоть бы хны! (вжик, сказала пила...) А потом догадался, хитрец, прокипятить часы в кипятке! И внутри корпуса на стекле образовалась маленькая капелька испарины. С удивлением ему заменили часы, а узнав причину теперь в инструкции к Ролекс пишут: не ронять, не топить, не КИПЯТИТЬ!!! Не знаю, правда ли... Ну на счет содержания в чистоте думаю большинство догадается, а с выдуванием веревки можно было и поярче выделить. К количеству деталей минус - гемор с грузами, перестежкой и маятником. На низких зданиях конечно 'вещь':).
|
10 мар 2012, 00:41 |
|
|
B0rn
ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59 Сообщения: 1629 Откуда: Винница Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
mahapashka писал: Общаться конструктивно когда научитесь, то есть не игнорировать многократно вопросы в вашу сторону (еще с темы про новичков), когда ответить ничего, потому что сболтнул лишнего, а знаний на "поговорить дальше" не хватает, тогда и отвечу.
А сейчас этот псевдодиалог прекращаю в виду его явной абсурдности. Адьёс. Я другого 'конструктивного' ответа и не ожидал:).
|
10 мар 2012, 00:52 |
|
|
Го-Ра
ПромАльп тут с: 11 май 2011, 13:53 Сообщения: 39 Откуда: Харьков Репутация: 0
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Цитата: По поводу грязных работ я уже писал, так обычно пишет любой производитель, это обычное дело, будь то шант, асап, бекап, жумар и т.п. На соревнованиях, при натяжении перил, если веревка новая и мокрая, то шантом хрен натянешь-проскальзывает. Так что еще не ясно, что безопаснее...
|
10 мар 2012, 10:00 |
|
|
Oxycontin
ПромАльп тут с: 02 окт 2011, 11:32 Сообщения: 604 Откуда: Киев (родной - Харьков) Репутация: 20
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Го-Ра писал: Цитата: По поводу грязных работ я уже писал, так обычно пишет любой производитель, это обычное дело, будь то шант, асап, бекап, жумар и т.п. На соревнованиях, при натяжении перил, если веревка новая и мокрая, то шантом хрен натянешь-проскальзывает. Так что еще не ясно, что безопаснее... Эх, нет смайлика, который волосы рвет на голове))) Как это не ясно? Данная тема создана как раз для информирования общественности, что производитель категорически запрещает использовать шант в качестве страх. устр.-ва, ввиду его НЕБЕЗОПАСНОСТИ. Используйте только сертифицированные изделия для данного назначения.
|
10 мар 2012, 11:25 |
|
|
yarnedrya
ПромАльп тут с: 21 дек 2010, 07:30 Сообщения: 896 Откуда: Киев Репутация: 20
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Oxycontin писал: Го-Ра писал: Цитата: По поводу грязных работ я уже писал, так обычно пишет любой производитель, это обычное дело, будь то шант, асап, бекап, жумар и т.п. На соревнованиях, при натяжении перил, если веревка новая и мокрая, то шантом хрен натянешь-проскальзывает. Так что еще не ясно, что безопаснее... Эх, нет смайлика, который волосы рвет на голове))) Как это не ясно? Данная тема создана как раз для информирования общественности, что производитель категорически запрещает использовать шант в качестве страх. устр.-ва, ввиду его НЕБЕЗОПАСНОСТИ. Используйте только сертифицированные изделия для данного назначения. Я что-то пропустил? или читать разучился? Цитата: НЕ использовать Petzl Shunt с дополнительным «буксировочным» шнуром в качестве страховочного устройства П.С. Перейдя к практике, я видел несколько статей на форуме, когда писалось, что шант спас жизнь. И ни одной об обратном
|
10 мар 2012, 14:01 |
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
ivan_susain писал: Одна из задач форума - довести до сведения особые моменты, которые могут превисти к ЧП. Так что хоть кидайте палками: ИМХО:АСАП - самое удобное, НО самое небезопасное устройство на сегодняшний день. 1. инерционное - не возможность правильного срабатывания на НЕ вертикальных(под углом) опорах - маятники, разнесенки, работ в металлоконструкциях, над корнизами... везде где в процессе падения НЕ возможно(АСАПу) набрать скорость свободного падения. 2. панический рефлекс: везде где есть возможность схватится за элементы конструкций, веревки, провода... - нет возможности нормального срабатывания АСАПы, 3. техническая сторона выносливости не прошла испытания временем - для сравнения опустите БекАп(любую галимую каплю/гибс) в краску, посыпте песочком ... и он сработает и будет продолжать работать! потому что принцип действия иной и интуитивно понятен. Еще раз ИМХО:АСАП - удобен, но не идеален(не безопасен) у каждого устройства есть свои недостатки, пользователь должен их все знать, а не слушать одни "деферамбы" Давно не читал такого бреда, основанного только на домыслах. Без единого факта.
|
10 мар 2012, 14:54 |
|
|
Морячок
Модератор
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Го-Ра писал: Цитата: По поводу грязных работ я уже писал, так обычно пишет любой производитель, это обычное дело, будь то шант, асап, бекап, жумар и т.п. На соревнованиях, при натяжении перил, если веревка новая и мокрая, то шантом хрен натянешь-проскальзывает. Так что еще не ясно, что безопаснее... Для натяжки перил он вообще не предназначен. Для этого есть гиббсы, схватывающие узлы, и иже с ними
|
10 мар 2012, 15:40 |
|
|
Сергей Оттович
ПромАльп тут с: 21 фев 2011, 22:33 Сообщения: 803 Откуда: Москва Репутация: 14
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Го-Ра писал: На соревнованиях, при натяжении перил, если веревка новая и мокрая, то шантом хрен натянешь-проскальзывает. Вы тянете перила шантом?! Вам мало трупов и калек, ставшими таковыми по причине отделения шанта под нагрузкой от перил и вы хотите увеличить их количество? Уж на что я фанат шанта, страхуюсь им с начала 90-х годов прошлого века, и то я готов поотрывать руки тем, кто его использует при натяжении перил полиспастом.
|
10 мар 2012, 16:34 |
|
|
Сергей Оттович
ПромАльп тут с: 21 фев 2011, 22:33 Сообщения: 803 Откуда: Москва Репутация: 14
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
B0rn писал: Адьёс. Я другого 'конструктивного' ответа и не ожидал:). Вообще-то, все ждут конструктива от вас, после абсурдного заявления о шанте на третьей верёвке, с его обоснованием. Однако вы полностью игнорируете все вопросы на данную тему.
|
10 мар 2012, 16:37 |
|
|
Го-Ра
ПромАльп тут с: 11 май 2011, 13:53 Сообщения: 39 Откуда: Харьков Репутация: 0
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Сергей Оттович писал: Го-Ра писал: На соревнованиях, при натяжении перил, если веревка новая и мокрая, то шантом хрен натянешь-проскальзывает. Вы тянете перила шантом?! Вам мало трупов и калек, ставшими таковыми по причине отделения шанта под нагрузкой от перил и вы хотите увеличить их количество? Уж на что я фанат шанта, страхуюсь им с начала 90-х годов прошлого века, и то я готов поотрывать руки тем, кто его использует при натяжении перил полиспастом. Дык ,понятное дело, попробовали и отложили в сторону
|
10 мар 2012, 16:42 |
|
|
B0rn
ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59 Сообщения: 1629 Откуда: Винница Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Сергей Оттович писал: B0rn писал: Адьёс. Я другого 'конструктивного' ответа и не ожидал:). Вообще-то, все ждут конструктива от вас, после абсурдного заявления о шанте на третьей верёвке, с его обоснованием. Однако вы полностью игнорируете все вопросы на данную тему. Я вопрос не понял. Чем плох шант на третьей веревке? Или вопрос,- 'почему только на третьей веревке?'(скорее всего). Для меня это безопаснее чем использовать его с одной рабочей веревкой. Как вы я шант не использую(автоблокант/шант)
|
10 мар 2012, 17:48 |
|
|
Oxycontin
ПромАльп тут с: 02 окт 2011, 11:32 Сообщения: 604 Откуда: Киев (родной - Харьков) Репутация: 20
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
yarnedrya писал: Я что-то пропустил? или читать разучился? Цитата: НЕ использовать Petzl Shunt с дополнительным «буксировочным» шнуром в качестве страховочного устройства П.С. Перейдя к практике, я видел несколько статей на форуме, когда писалось, что шант спас жизнь. И ни одной об обратном Да, Вы правы, Петцл не полностью запретил использование, но теперь просто умывает руки, возлагая всю ответственность на пользователя: Цитата: Ведение зажима SHUNT по веревке БЕЗ «буксировочного» шнура повышает вероятность захватывания устройства рукой. Вот анекдот, С крысиным хвостом нельзя, БЕЗ - повышается опасность! Цитата: Эта вероятность значительно возрастает при использовании самостраховки между обвязкой (привязью) и зажимом SHUNT, т.к. в этом случае SHUNT движется в положении максимально удобном для рефлекторного схватывания рукой. Кроме того, это может увеличить высоту падения и возможность схватывания веревки выше зажима SHUNT. Именно по этим причинам использование зажима SHUNT с самостраховкой не рекомендовано в инструкции по эксплуатации.
Использование изделия Petzl SHUNT вопреки рекомендациям Заявления Petzl от 10 января 2012 года или требованиям Технической Документации Petzl требует тщательного анализа рисков конкретного применения и должно учитывать всю имеющуюся информацию (включая инструкцию по эксплуатации). Пользователь несет полную ответственность за такое использование Petzl SHUNT. Как и во всех других случаях, пользователь принимает на себя полную ответственность за любое применение устройства, которое не включено в инструкцию по эксплуатации. ИРАТА пользовались шантом, но с оговоркой на особую спец. технику. Теперь уже и эта техника не подходит: Цитата: В настоящее время IRATA готовит руководство специально для своих членов, касающееся использования Petzl SHUNT с «буксировочным» шнуром в качестве РЕЗЕРВНОГО зажима в веревочном доступе. Эта информация будет опубликована на сайте ассоциации. А еще я не нашел шанта в новом каталоге, то есть его уже продавать не будут скорее всего. Как я понял, Петцл не может заявить во всеуслышание о ПОЛНОМ запрете шанта, понимая, сколько людей во всем мире на данный момент им пользуется... Боятся ропота в массах, ждут наверное, когда все шанты выйдут из обихода из-за износа.
|
10 мар 2012, 20:42 |
|
|
Морячок
Модератор
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Petzl - фирма , а не законодательный или исполнительный орган. Он не может ЗАПРЕТИТЬ . их дело - давать рекомендации на основании опыта применения и результатов испытаний
|
10 мар 2012, 21:25 |
|
|
Oxycontin
ПромАльп тут с: 02 окт 2011, 11:32 Сообщения: 604 Откуда: Киев (родной - Харьков) Репутация: 20
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Логично, все в рамках закона.
|
10 мар 2012, 21:30 |
|
|
alexei-nau
Модератор
ПромАльп тут с: 11 дек 2010, 23:19 Сообщения: 963 Откуда: Запорожье Репутация: 25
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Oxycontin писал: Эх, нет смайлика, который волосы рвет на голове))) Как это не ясно? Данная тема создана как раз для информирования общественности, что производитель категорически запрещает использовать шант в качестве страх. устр.-ва, ввиду его НЕБЕЗОПАСНОСТИ. Используйте только сертифицированные изделия для данного назначения. Единственно правильное понимание данной темы. Petzl не спроста написал это предупреждение. yarnedrya писал: П.С. Перейдя к практике, я видел несколько статей на форуме, когда писалось, что шант спас жизнь. И ни одной об обратном Несколько это ещё ни чего не означает, капля тоже несколько жизней спасла, так что теперь давайте страховаться ней?
ПромАльп Запорожье
|
10 мар 2012, 22:17 |
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Морячок писал: Petzl - фирма , а не законодательный или исполнительный орган. Он не может ЗАПРЕТИТЬ . их дело - давать рекомендации на основании опыта применения и результатов испытаний Oxycontin писал: Логично, все в рамках закона. Шант Petzl запрещен к использованию на территории Украины в качестве страховочного средства! (Для высотно-верхолазных работ(ПА)) Цитата: Рамки закона: 4.1.3. Засоби захисту мають бути безпечними для життя та здоров'я споживачів за умови їх застосування за призначенням з урахуванням правильного обслуговування й використання. 4.1.11. Засоби індивідуального захисту від падіння з висоти проходять оцінку відповідності згідно з Технічним регламентом з підтвердження відповідності засобів індивідуального захисту, затвердженим наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики України від 27.09.2004 N 208 ( z1307-04 ) і зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 13.10.2004 за N 1307/9906 (далі - Технічний регламент). В сертиикате соответствия Petzl - Шант зажим, а не страховочное средство, отсюда и выводы.
|
10 мар 2012, 22:54 |
|
|
Ink
ПромАльп тут с: 03 мар 2011, 13:23 Сообщения: 220 Репутация: 0
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
По Вашему страховаться тогда нечем? а почему все рассматривают вариант спусковое + страховочное? ведь если куча вопросов вокруг шанта, то может есть смысл работать на двух спусковых? Многие вообще жумарами срахуються им им плевать что есть шант или асап! П.С. это относиться к тем кто за деньгами гоняться и не уделяют внимание безопасности, потом падают а на нас это отражается!
|
11 мар 2012, 00:40 |
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Ink писал: а почему все рассматривают вариант спусковое + страховочное? 7.10.3.1. Роботи у безопорному просторі та на конструкціях (елементах конструкцій) із застосуванням верхолазного спорядження пересування працівника по вертикальній, похилій і горизонтальній площинах виконуються такими способами: з використанням двох канатів: опорного - для спуску (підйому) і страхувального, із застосуванням вузла, що самозатягається, або затискача - для страхування; з використанням одного опорного каната за умови забезпечення безпеки працівника іншим членом бригади, що втримує страхувальний канат, закріплений другим кінцем до ПЛ працівника; з використанням стропа ПЛ працівника, закріпленого за опору, й страхувального каната, утримуваного іншим працівником, - при підйомі (спуску) по елементах конструкцій, споруджень; з використанням опорного каната й запобіжного верхолазного пристрою (автоблока) - для забезпечення безпеки працівника (самострахування); із закріпленням стропом ПЛ до страхувального каната, установленого в горизонтальній (вертикальній) площині.
|
11 мар 2012, 01:08 |
|
|
Kuzmij
ПромАльп тут с: 11 дек 2010, 08:52 Сообщения: 1589 Откуда: Kharkiv Репутация: 40
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
ivan_susain писал: Ink писал: а почему все рассматривают вариант спусковое + страховочное? 7.10.3.1. Роботи у безопорному просторі та на конструкціях (елементах конструкцій) із застосуванням верхолазного спорядження пересування працівника по вертикальній, похилій і горизонтальній площинах виконуються такими способами: з використанням двох канатів: опорного - для спуску (підйому) і страхувального, із застосуванням вузла, що самозатягається, або затискача - для страхування; з використанням одного опорного каната за умови забезпечення безпеки працівника іншим членом бригади, що втримує страхувальний канат, закріплений другим кінцем до ПЛ працівника; з використанням стропа ПЛ працівника, закріпленого за опору, й страхувального каната, утримуваного іншим працівником, - при підйомі (спуску) по елементах конструкцій, споруджень; з використанням опорного каната й запобіжного верхолазного пристрою (автоблока) - для забезпечення безпеки працівника (самострахування); із закріпленням стропом ПЛ до страхувального каната, установленого в горизонтальній (вертикальній) площині. Мне интересно: вот к чему все это было написано? Что-бы показать, что ты умный? Или буквы умеешь читать? Цитата: з використанням одного опорного каната за умови забезпечення безпеки працівника іншим членом бригади, що втримує страхувальний канат, закріплений другим кінцем до ПЛ працівника;
з використанням стропа ПЛ працівника, закріпленого за опору, й страхувального каната, утримуваного іншим працівником, - при підйомі (спуску) по елементах конструкцій, споруджень;
В этих случаях пользуются, как правило, автоблокантами)) Ты бы хоть фильтровал то, что пишешь...
|
11 мар 2012, 09:03 |
|
|
B0rn
ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59 Сообщения: 1629 Откуда: Винница Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Ink писал: По Вашему страховаться тогда нечем? а почему все рассматривают вариант спусковое + страховочное? ведь если куча вопросов вокруг шанта, то может есть смысл работать на двух спусковых? Многие вообще жумарами срахуються им им плевать что есть шант или асап! П.С. это относиться к тем кто за деньгами гоняться и не уделяют внимание безопасности, потом падают а на нас это отражается! Я лично так и работаю(две спусковухи) без маятника. При разносе использую третью страх.веревку и шант или каплю на неё. Безопаснее и удобнее вариант для себя ненашёл.
|
11 мар 2012, 09:09 |
|
|
Рус
ПромАльп тут с: 24 дек 2010, 22:16 Сообщения: 807 Откуда: Луганск Репутация: 7
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Kuzmij писал: ivan_susain писал: Ink писал: а почему все рассматривают вариант спусковое + страховочное? 7.10.3.1. Роботи у безопорному просторі та на конструкціях (елементах конструкцій) із застосуванням верхолазного спорядження пересування працівника по вертикальній, похилій і горизонтальній площинах виконуються такими способами: з використанням двох канатів: опорного - для спуску (підйому) і страхувального, із застосуванням вузла, що самозатягається, або затискача - для страхування; з використанням одного опорного каната за умови забезпечення безпеки працівника іншим членом бригади, що втримує страхувальний канат, закріплений другим кінцем до ПЛ працівника; з використанням стропа ПЛ працівника, закріпленого за опору, й страхувального каната, утримуваного іншим працівником, - при підйомі (спуску) по елементах конструкцій, споруджень; з використанням опорного каната й запобіжного верхолазного пристрою (автоблока) - для забезпечення безпеки працівника (самострахування); із закріпленням стропом ПЛ до страхувального каната, установленого в горизонтальній (вертикальній) площині. Мне интересно: вот к чему все это было написано? Что-бы показать, что ты умный? Или буквы умеешь читать? Цитата: з використанням одного опорного каната за умови забезпечення безпеки працівника іншим членом бригади, що втримує страхувальний канат, закріплений другим кінцем до ПЛ працівника;
з використанням стропа ПЛ працівника, закріпленого за опору, й страхувального каната, утримуваного іншим працівником, - при підйомі (спуску) по елементах конструкцій, споруджень;
В этих случаях пользуются, как правило, автоблокантами)) Ты бы хоть фильтровал то, что пишешь... Фильтровать, конечно нужно, но и читать следует внимательно. Сейчас вполне приличный шнур 6мм ФОП Шевель (елси кто не знает - это там ТИТАН делают ) Так вот - мы сейчас уже пол года пользуемся этим шнуром на тренировках и соревнованиях по ТПТ - отличный шнур. СТраховаться им можно, но вот беда-то какая - за страховкой, ОКАЗЫВАЕТСЯ следить надо Как же тогда работать? и опять же - прусик надо еще один запасной в кармане такскать - этих же прусиков не напасешься!!! разориться можно на шнурках этих!!! Я думаю, сарказм понятен. А про две спусковухи -так ведь до появления АСАПа - это было можно, никто не парился и все было хорошо. А тут теперь и Шант репрессировали, и на двух СпУ нельзя - беда... А про страховку затягивающимися узлами на шнурах -так это же ваще тема для суицидников считается у нас
|
11 мар 2012, 09:27 |
|
|
B0rn
ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59 Сообщения: 1629 Откуда: Винница Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Рус писал: Kuzmij писал: ivan_susain писал: Ink писал: а почему все рассматривают вариант спусковое + страховочное? 7.10.3.1. Роботи у безопорному просторі та на конструкціях (елементах конструкцій) із застосуванням верхолазного спорядження пересування працівника по вертикальній, похилій і горизонтальній площинах виконуються такими способами: з використанням двох канатів: опорного - для спуску (підйому) і страхувального, із застосуванням вузла, що самозатягається, або затискача - для страхування; з використанням одного опорного каната за умови забезпечення безпеки працівника іншим членом бригади, що втримує страхувальний канат, закріплений другим кінцем до ПЛ працівника; з використанням стропа ПЛ працівника, закріпленого за опору, й страхувального каната, утримуваного іншим працівником, - при підйомі (спуску) по елементах конструкцій, споруджень; з використанням опорного каната й запобіжного верхолазного пристрою (автоблока) - для забезпечення безпеки працівника (самострахування); із закріпленням стропом ПЛ до страхувального каната, установленого в горизонтальній (вертикальній) площині. Мне интересно: вот к чему все это было написано? Что-бы показать, что ты умный? Или буквы умеешь читать? Цитата: з використанням одного опорного каната за умови забезпечення безпеки працівника іншим членом бригади, що втримує страхувальний канат, закріплений другим кінцем до ПЛ працівника;
з використанням стропа ПЛ працівника, закріпленого за опору, й страхувального каната, утримуваного іншим працівником, - при підйомі (спуску) по елементах конструкцій, споруджень;
В этих случаях пользуются, как правило, автоблокантами)) Ты бы хоть фильтровал то, что пишешь... Фильтровать, конечно нужно, но и читать следует внимательно. Сейчас вполне приличный шнур 6мм ФОП Шевель (елси кто не знает - это там ТИТАН делают ) Так вот - мы сейчас уже пол года пользуемся этим шнуром на тренировках и соревнованиях по ТПТ - отличный шнур. СТраховаться им можно, но вот беда-то какая - за страховкой, ОКАЗЫВАЕТСЯ следить надо Как же тогда работать? и опять же - прусик надо еще один запасной в кармане такскать - этих же прусиков не напасешься!!! разориться можно на шнурках этих!!! Я думаю, сарказм понятен. А про две спусковухи -так ведь до появления АСАПа - это было можно, никто не парился и все было хорошо. А тут теперь и Шант репрессировали, и на двух СпУ нельзя - беда... А про страховку затягивающимися узлами на шнурах -так это же ваще тема для суицидников считается у нас Куда катится мир
|
11 мар 2012, 09:47 |
|
|
ivan_susanin
ПромАльп тут с: 28 окт 2011, 17:42 Сообщения: 1670 Откуда: Днепродым Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Kuzmij писал: Мне интересно: вот к чему все это было написано? Что-бы показать, что ты умный? Или буквы умеешь читать? это теоретическая часть которую ОБЯЗАН знать каждый. понабигало спортсменов в ПромАльп ;), все работают как хотят ;) внатуре - мажеры на веревках, даже теорию не зна"ем" для чего пишу? - стиль самообучения, грамонтно отвечать на поставленные вопросы.
|
11 мар 2012, 09:53 |
|
|
mahapashka
Супермодератор
ПромАльп тут с: 13 июн 2011, 14:13 Сообщения: 1348 Откуда: Киев Репутация: 43
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Кто-то срывался за эти полгода на нем? Шевель проводил динамические тесты своего шнура?
Последний раз редактировалось mahapashka 11 мар 2012, 10:52, всего редактировалось 1 раз.
|
11 мар 2012, 10:50 |
|
|
Radikulit
ПромАльп тут с: 20 авг 2011, 22:03 Сообщения: 119 Откуда: Недалеко от Донецка Репутация: 0
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
насчет "ГРАМОТНО" - верно подмечено! пойду лучше пшена поклюю.
|
11 мар 2012, 10:52 |
|
|
B0rn
ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59 Сообщения: 1629 Откуда: Винница Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
ivan_susain писал: Kuzmij писал: Мне интересно: вот к чему все это было написано? Что-бы показать, что ты умный? Или буквы умеешь читать? это теоретическая часть которую ОБЯЗАН знать каждый. понабигало спортсменов в ПромАльп ;), все работают как хотят ;) внатуре - мажеры на веревках, даже теорию не зна"ем" для чего пишу? - стиль самообучения, грамонтно отвечать на поставленные вопросы. Рус прав. Нужно не только знать но и анализировать. А на счет спорта, ледорубы и разные понты носить конечно глупо:), а вот пару петель на прусик должен носить каждый, а главное уметь ими пользоваться.
|
11 мар 2012, 11:06 |
|
|
mahapashka
Супермодератор
ПромАльп тут с: 13 июн 2011, 14:13 Сообщения: 1348 Откуда: Киев Репутация: 43
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
Для кого-то "разные понты из спорта" глупо, а кому-то те же скайхуки, шлямбурные уши и френды на работе помогают.
|
11 мар 2012, 11:21 |
|
|
yanchyck
ПромАльп тут с: 01 фев 2011, 13:48 Сообщения: 1102 Откуда: Киев Репутация: 21
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
ivan_susain писал: Ink писал: а почему все рассматривают вариант спусковое + страховочное? 7.10.3.1. Роботи у безопорному просторі та на конструкціях (елементах конструкцій) із застосуванням верхолазного спорядження пересування працівника по вертикальній, похилій і горизонтальній площинах виконуються такими способами: з використанням двох канатів: опорного - для спуску (підйому) і страхувального, із застосуванням вузла, що самозатягається, або затискача - для страхування; з використанням одного опорного каната за умови забезпечення безпеки працівника іншим членом бригади, що втримує страхувальний канат, закріплений другим кінцем до ПЛ працівника; з використанням стропа ПЛ працівника, закріпленого за опору, й страхувального каната, утримуваного іншим працівником, - при підйомі (спуску) по елементах конструкцій, споруджень; з використанням опорного каната й запобіжного верхолазного пристрою (автоблока) - для забезпечення безпеки працівника (самострахування); із закріпленням стропом ПЛ до страхувального каната, установленого в горизонтальній (вертикальній) площині. Давно не секрет, что наши действующие правила и инструкции достаточно давно морально устарели и совершенно не выдерживают никакой критики... Вот и приходится каждому извращаться, как захочется. Например, мы за основу для безопасного выполнения работ в безопорном пространстве взяли свод правил ИРАТА. Они более соответствуют сегодняшнему дню.
|
11 мар 2012, 11:34 |
|
|
B0rn
ПромАльп тут с: 17 дек 2011, 10:59 Сообщения: 1629 Откуда: Винница Репутация: 42
|
Заявление Petzl об использовании изделия Petzl Shunt.
mahapashka писал: Для кого-то "разные понты из спорта" глупо, а кому-то те же скайхуки, шлямбурные уши и френды на работе помогают. Я же написал, - 'анализировать нужно'. У меня скайхук и шлямбурные уши всегда в деле(от безделия пару скайхуков себе выковал:)), а в ледорубе пока ещё необходимости небыло. Неужели нужно объяснять значение слова -'ПОНТЫ'?
|
11 мар 2012, 11:39 |
|
|
Кто сейчас на «Промальп Форум Украина» |
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей |
|