специалисты в ЕНах, обьясните пожалуйста чем отличается:
(допустим) :
конговская капля (Back-Up) EN 567 - EN 12841
от
конговского жумара (Trender) EN 567 - EN 12841

в плане использования по назначению
------------------
на сколько я слышал жумары вообще не признаны "у нас" как нечто серьезное для крепления(скажем так)

Чуть-чуть недосмотрели и не дописали
Конговская капля EN 567 - EN 12841/A-B
а жумар EN 567 - EN 12841-B
Разницу видите?
Буквочка "В" говорит о том что это "лазательные" зажимы. А буквочка "А" - страховочные. Следовательно жумар исключительно зажим для подъема, а капля-Back-Up... как говорит Крок два в одном.

Именно! И страховочным устройством можно называть только то, что имеет как минимум EN 12841:A, а не то, что хочет называть производитель для увеличения продаж.

Те, кто сталкивается с стерификацией своей продукции знают, а я пока чт отолько слышуот производителя, что сертификация процессне столько технически сложный, сколько бюрократически. причем, чт опримечательно - сертифицировали железо в 2010 году, все норм.
на 1 год.
отлично.
через год, в конце 2011 сертификация закончилась и что?
- уже не соответствует?
- уже не является?
конкретно по EN 12841:A ничего сказать не могу, но будьте добры, перечислите устройства, ему соответствующие - хотя бы 6 штук, и хотя бы ЧЕТЫРЕХ производителей.
Бек-Ап и АСАП с Ай-Ди уже знаем, а еще?
КОНГи Пецель -понятно.
Сингин Рок со своим "Воробьём"(которого третий год на Украине никто так и не увидел) тоже понятно.
а еще?
есть пара железок, которые покупать мало кто хочет потому что очень дорого,а принципиального отличия от не сертифицированных аналогов никто не видит.
Далее, серитфикация на Украине принципиально отличается от сертификации в Европе. Об этом представители КРОК неоднократно писали на форуме, но ,видимо, это мало кого интересует.
Если Пецель сертифицировал свое изделие однажды, то повторную сертификацию он МОЖЕТ (если хочет) провести в случае, если очень сильно изменилась конструкция изделия, или произошло ЧП, в котором фигурирует данное изделие как возможная причина ЧП.
У нас же сетитфикация снаряжения по срокам ограничена - на 1 год, на 2 месяца или на 2 недели - как на плавленые сырки, конфеты и морепродукты.

Даже "зашел", хотя некогда...
Не буду спорить с великими специалистами по сертификатам, где какой ЕН действует, не действует.
У меня простой вопрос.
КТО решает при "сертификации", соответствует, не соответствует...
Это реальные люди? Известны их имена, фамилии?
Или сертификаты даются божьим соизволением, только избранным, гласом с небес?

Простой вопрос...
КТО?

Но вот почему у меня такой простой вопрос, я очень много могу...
По многолетним наблюдениям, как "законы" подгоняются под интересы фирм. Какая "круче", та и устанавливает мировые... моды.
Чтобы лучше продавалось прежде всего. А потом уже............
Вот такое еретическое мнение у меня.
Хотя... Косвенное его подтверждение

Сидит какой-то мелкий чиновник, ничего не смыслящий ни в альпснаряжении, ни...
Главное - "срубить бабло".
И почему я должен доверять таким "сертификатам". В гроб с собой его не положишь, если что. Я же предпочитаю оставаться живым.
А как должно быть? Ну, на Промальпру пытались проводить независимые испытания, в интересах использующих снаряжение, а не...
Жаль, что на более высокий уровень эти испытания не продвинулись, и в качестве испытаний, и в признании их, как проведённых специалистами, заинтересованными в безопасности прежде всего, а не в продаже.

Не Рус, уже давно "спростили та полегшили" можно и более чем на год вот например нами всеми уважаемая "Высота" на 2 года получила.


Это имортерам, а производители могут и на более длительный срок на сколько я знаю ПромСИЗ вообще "без обмеження терміну дії" получил.

то, что "можно", не значит что ВСЕГДА.
если бы это было так просто, КРОК уже давно себе сертификаты на все свое железо сделал бы

Импортерам по закону нет необходимости проходить сертификацию. Достаточно пройти формальную процедуру подтверждения своего сертификата в стране - импортёре. Т.е. что бы сертификат не был подделкой, его должны "пробить" здесь по базе. Денег немного стоит. А вот то, что под такую бумагу фирмы импортёры подводят порой что попало, так об этом уже не раз писалось. Кстати, в представленном сертификате отсутствует перечень наименований сертифицированной продукции. Только ссылка на какое-то приложение, которое обычно никому не показывают. Но тогда - приложение в студию!

Дайте ссылочку на текст ЕН 12841, плз. Понятно, что на языке форума.

Ваш идол имеет название: ЕН 12841-2011 «ССБТ Средства индивидуальной защиты от падения с высоты. Системы канатного доступа. Устройства позиционирования на канатах."
А чем хуже "Средства индивидуальной защиты от падения с высоты. Пристрої зупинення падінню спрямованого типу на гнучкій лінії кріплення" ? Только это уже ДСТУ ЕН 353-2. Так что, эти страховочные "пристрої", по Вашему, ими уже не являются?

Проще не бывает. Вот:

Какая интереснейшая картина маслом получается.
Во-первых, неизвестно по какому ДСТУ ЕН какое устройство сертифицировано!
Во вторых, вот те "заветные" буквочки (А,В,С...) рядом со словами "страхувальні пристрої типів B,ASAP, Затискачі для мотузки типів: B,Shunt,... Как интересно: ДСТУ ЕН нет, а АСАР с Шантом уже соответствуют!!!
В третьих - особенно умиляет (см в сертификате) Акт обследования производства (без номера!!!) от 14.06 2011г. На продукцию Петцл!!! Наверное кто-то уже производит в Украине?
Наверное, что позволено Юпитеру, не позволено быку?

просто мнение:
"сертификат соответствия" - уже существующим европейским сертификатам на устройства(соответствие - проверка)
додаток - общий перечень устройств
на основании - перечень документов (вероятно существующих, но нам не нужных)
=====================
подолью масла в огонь - каким образом зажим открытого типа "пропетлял" в страховочные устройства (борьба за жумар(как подобный зажим - заплеванный сильными мира сего :) ))