Вот этой темы не нашел и есть желание узнать как себя в работе ведут жумары этой фирмы и не только жумары.

Как по мне хуже крока, только краска лучше. Проскальзывает иногда

У меня вентовский жюмар на педали уже два сезона отработал.... всё ок... работает как часы... думаю ещё столько-же отработает...в соотношении цена-качество, идеальный вариант...

Вентовские жумары годятся разве что для педали или какой нибудь регулировки длины веревки,но не для полиспаста,потому что на них нету ограничителя кулачка.При полиспасте может разогнуться.У меня таких аж два и один из них проскальзывает.

Что может быть хуже пластилиновых жумаров от Крока?!




Это точно не металл, это пластилин какой-то.

Кроку ещё работать и работать для достижения хороших результатов....Главное что они не стоят на месте...Вертекалевские жумары на самом деле проскакивают...А венто вполне достойно справились с задачей....

Венто прилично скопировали стоп.Десантер уже полтора года нормально функционирует.Существенной разницы,кроме качества защелки и цены я не вижу.

на педали жюмар работает нормально!!! их можно использовать но без больших нагрузок, еще минус; довольно жесткий кулачок в отличии от конгов, пецелей и т.д...

Без упора они наверно всё 'пластилиновые', а в работе больше нравится Крок чем Венто. После инцидента с Кроковским жумаром 'плавно':) перешел на Пецель:)

Оттович - это вероятно Богом избранное, что Вы всё под пластилинового себя равняете? Д16АТ - сплав, а не металл, умный Вы наш. А насчет пластики: Вам лучше хрупкость, или пластичность?. А зачем, Вы, приводите в пример изделие после суперстатичного рывка с Ф=2!!!. Ни один производитель не выкладывал фото такого насилия над своими девайсами, а вы (пишу с маленькой буквы) честность производителя - ему же в упрёк!. Да, чисто по вашему будет!!!

Господа МОДЕРАТОРЫ, Вы слепы или запроданцы? Бог с ними, с осквернителями, ну, так хотя бы, переведите в тему "Снаряжение КРОКа"

Лучше бы прокоментировали отсутствие упора (не говорю уже о полноценном) на вашем жумаре.

А упор есть! Не пуклевка зачаточная, правда, а реальная бонка!
А это, Вы, о чем?

Это я о упоре. Где он есть? Фотки в теме 'Примеры поломки и износа снаряжения' видели?

Бонка - это не упор, это пародия. Хотите реальный упор, делайте выштамповку.Я - не пластилиновый, не надо грязи.Я - умный, это верно подмечено. А вот Вы - не очень, если не понимаете, что разгибаться жумар не имеет права ни при каких обстоятельствах. И мне глубоко безразлично, из чего именно Вы изготавливаете свои изделия, Д16АТ или что-то ещё. Мне важны эксплуатационные свойства изделия. А жумар этот ни какой критики не выдерживает.Да в сети полно фото жумаров уважаемых фирм после таких рывков. И ни один не разогнулся так. В том числе и обсуждаемый тут жумар фирмы Венто. Поскольку они закупают свои жумары на заводе, где изготавливаются и для других фирм, только логотип свой ставят. А предварительно они их протестировали в хвост и в гриву. И остановились на производстве, чьё качество их удовлетворило. И это совершенно нормальная мировая практика.Да, указывать на недостатки и опасности снаряжения не взирая на лица - это чисто по моему.

На Вентовских жумарах отсутствует ограничительная бонка, но почему то пользуют больше Венто чем Крок:-)

Вентовский красивее:)

вентовский портится при более чем предназначенных нагрузках!!! но там кулачок максимум выворачивается, у меня других поломок не было... правда теперь пользуюсь ср или конг или старый петзль...

да что же вы с ними делаете?

Вот-вот.... Мне тоже интересно что можно делать с жумарами чтоб их так выворачивало....Разве что специально.....А с дуру можно *** сломать.....
В следующий раз будет предупреждение за ненормативную лексику.
mahapashka

достаточно его поставить в цепь полиспаста и все! готово!!! ***** вашему жумару.. ну не научились пока наши делать!!!
В следующий раз будет предупреждение за ненормативную лексику.
mahapashka

Вентовским тянули 430 кг....без последствий....

ну вот, написано на железке ДО 400КГС, так нет, давайте ее воткнем в полиспаст с нагрузкой выше 430КГС и будем потом ругать - как в том анекдоте про финскую бензопилу...(когда ею железный лом решили пилить).
и ведь чт охарактерно - если сломается фирменный девайс - то мы скажем - "ну а что ты хотел? - инструкцию читать надо, и использовать по назначению!", а если отечественный- так все происходит буквально как в этой теме.

Максимум кулачок-это риск грохнуть каких-нибудь пот-тонны с высоты, при определенных условиях)

Это к чему? Есть факты выхода из строя отечественной снаряги после запредельной с последующим факанием производителя?

Для сравнения факт - лично рвал жумарами и бейсиками Petzl веревку 10-11 мм. Изредка просчитываешься. Но факт - с зажимами ничего не произошло. Ни одного видимого повреждения

Это какие верёвки? Рабочие, которые за смену испытали несколько рывков с фактором большим единицы чурками по сотне кило? Такие и кроковским жумаром из пластилина порвать можно без последствий для жумара. Описывайте марку верёвок и их состояние и предыдущее использование - тогда будет более понятно.

Раз порвали новую. В основном конечно, действительно, веревки после многочисленных рывков. Веревки все украинские, Тексма, Кани, Титан, Валтекс.
Дело не в этом, а в том, что жумар снимает оплетку при 650-750 кгс, а дальше перекусывает. и жумару пофиг

P.S Естественно, нагрузка всегда шла через верхнее отверстие

нормальный жумар, только расход -1 сезон