Открою эту тему, чтоб и не засорять новости, но и не терять обсуждения новинок снаряжения.
Добавлено спустя 9 минут 47 секунд: Галахов, если у сшивочных усов есть EN 345, как положено иметь lanyard-у типа Petzl Progress, то его использование допустимо в качестве страховочных усов. Какие ИРАТовцы это писали и где?
Неоднократно обсуждались уже преимущества и недостатки усов со сшивками вместо узлов--и с узлами.
И по правилам Французской Федерации Спелеологии (FFS), и по правилам ИРАТА--использование усов с сшивками не допускается.
Подкреплю своё мнение данными наших испытаний в 2006-2009гг, и данными испытаний Lyon Equipment Limited 2001г по заказу Английского Управления по Безопасности Труда (HSE). В наших тестах тестирование производилось с фактором 1, у англичан--с фактором 2.
Тесты ПромальпФорума
Были протестированы три различных узла: проводника (overhand), восьмерка (figure-of-eight) и баррел (barrel - двойной рыбацкий - double fisherman's). Лента была завязана ленточным узлом (tape knot). Перед испытаниями все узлы были затянуты усилием 20 кГ, приложенным в течение 20 сек. В каждом испытании записывалась максимальная ударная сила. Каждый тест повторялся трижды[/i]
Закончу цитирование. Вывод для тех, кому лень разбираться таков: при сбросе груза с фактором 1 на длину уса 50 см в случае уса с узлами--сила рывка фиксируетс в пределах 3,5-4,5 кН. Для усов длиной 60 см--в пределах 5 кН. А для усов с сшивками на концах, для 49-50 см--8,59--11,46 кН.
Для фактора 2, усы Petzl Jane из сшитой динамической веревки (Beal 11 mm ‘Apollo’) дают рывок 10-11 кН, тогда как из той же самой веревки, но с узлами "баррел" на концах--6,33 кН.
Разница в 600 кгс дополниртельного удара на Ваш позвоночник при падении всего лишь на 50-100 см--для Вас безразлична? :vau: :wink:
карітул як допоміжне обладнання повинен витримувати кіл 20 максимум, а то при не штатних ситуаціях ергономіка може і заважати. наприклад в арбористиці робоча мотузка при польоті колоди туди залітає на ура в певних ситуаціях і стать проміжною точкою між блоком і колодою малоприємно. так що карітул має бути з обмеженими розривними характеристиками, а дивлячись на рок екзотику складно повірити що він витримує так як пластикові аналоги
Галахов, спасибо, я видел эти цифры от Влада, но о запрете речи не идет, потому что очень важно каким именно образом будут использоваться усы. Если для присоединения к веревке, то допустимо. Если для работы на ИТО, то нет.
Есть две версии Друида: с антипаником и без. Просто Druid с антипаником, Druid Pro без.
kospromalp писал:
хотів знайти такий в неті але незнаю як називається ....підскажіть
Всегда смотрите официальные сайты производителя. Если там нет пресс-релизов, то можно скачать каталог со всем ассортиментом и всё в нем найти. В случае с Petzl каталог на 2016 год на русском языке со всеми новинками давно доступен к скачиванию.
Называются эти карабины RollClip, 85% КПД, 4 кН рабочая нагрузка, то есть не более 200 кг.
24 дек 2015, 21:06
Санёк-69
ПромАльп тут с: 03 мар 2011, 00:24 Сообщения: 44 Откуда: Житомир Репутация: 0
Новинки снаряжения.
Nіc писал:
А с этим я не все понял - работает на растяжение и на разрыв?
В чехле ленточный разрывной амортизатор. А на растяжение - это видимая условность. Стропы усов как трубки, с вшитыми резинками внутри. Резинки слабенькие, как на подтяжках. Это просто для удобности пользования. Всё изделие вместе с карабинами в вытянутом виде по длине почти 2 м, а из-за поджатых усов получается намного компактнее. С пристёгнутыми на систему карабинами, ничего лишнего под ногами/руками не болтается.
вроде как обычная самостраховка для фиа-фератта, разрывной амортизатор + усы из ленточной стропы с резинков внутри - которая "автоматически" укорачивает не нагруженый ус, чтоб не машал
07 май 2016, 12:05
Санёк-69
ПромАльп тут с: 03 мар 2011, 00:24 Сообщения: 44 Откуда: Житомир Репутация: 0
Обсуждение из «Новинок снаряжения»
vanik писал:
вроде как обычная самостраховка для фиа-фератта
Внешне похоже, но это для ПА (в инструкции пишут - not suitable for use in "Via Ferrata"), ферратовский вариант идёт с более мощным амортизатором, т.к. на феррате фактор 5 - нормальное явление
Да, меня тоже очень заинтересовала, повертеть бы ее в руках, потестить. Что-то вроде Faders Sum, только гораздо функциональней и должно быть удобней, с полноценным спуском. Но пока никакой конкретики: ни сертификации, ни сроков выхода серийной версии, ни цены. Известно только что ее создатель некий Паскаль, француз) Если он ее проведет по двум стандартам: EN 12841 А и EN 12841 C, и как страховочное, и как спусковое, то ему цены не будет)
31 май 2016, 08:31
Санёк-69
ПромАльп тут с: 03 мар 2011, 00:24 Сообщения: 44 Откуда: Житомир Репутация: 0
Обсуждение из «Новинок снаряжения»
mahapashka писал:
Известно только что ее создатель некий Паскаль, француз
Как кто думает, в частности этот кол в спине - добавит он удобства или наоборот? Приторочить сидуху - это ладно, согласен, но спина зачем? Ни согнуться, ни откинуться... Разве что тушку так удобнее вытаскивать. Да и стяжки эти навороченные...
Последний раз редактировалось Nіc 27 сен 2016, 09:47, всего редактировалось 1 раз.
27 сен 2016, 08:18
tror
ПромАльп тут с: 02 май 2011, 19:39 Сообщения: 330 Откуда: Харьков Репутация: 5
Речь шла не о развитии капли, а о симбиозе СУ и капли:
Санёк-69 писал:
Предыдущая железка от Pascal Ollivier тоже представляла собой какой-то симбиоз СУ и капли
А по ссылке - патент (совместная разработка Alain Maurice, Pascal Ollivier, Paul Petzl) на базовую схему СУ, лёгшей в основу серийной модели TAZ L’OLIVETTE (см. фото1), дальнейшим развитием которой и стала новая модель TAZ LOV2.
Это говорит лишь о том, что нефиг брать на дело оборудование предназначенное для других целей/работ. А если тебе какой инструмент туды-сюды вешать, без опасности колоды, не замахаешься крутить муфту? Почему оттяжечные карабины безмуфтовые, если это не безопасно? Ну так и техника их юзания предполагает правильную ориентировку такого карабина в пространстве... Кстати, а что за фирма? - ни разу не могу прочесть.
Отличные протектора mac-pro для решетчатого пола. Сделаны из термостойкого нейлона, легкие, очень дешевые, удобно устанавливаются. По всем показателям превосходят DMM EdgeHog, который до сих пор был просто незаменим.
к сожалению, сделать предустановленную систему подъема на таких протекторах не получится, так что ремарка "по всем показателям" немного переоценена
Посмотреть-бы её "кишки"
