Мне интересно чем конговский жумар, хуже пецелевского

был у меня такой.2 года пользовался день в день.мое мнение- лучше Петцела
1.никакой клей и краска на нем не могли толком прицепиться,пальцем оддирались
2.у друга на Петцеле внутри жумара через месяц была видна алюминий, у меня за 2 года только царапины по краске...и то...а поверьте он у меня каждый день в работе был
3.рукоятка удобней
4.на зажиме вместо пластмассового рычажка железный и поудобнее
как то сорвался я и пролетел меньше метра,остался на жумаре, так не протравил, не закусил
никаких люфтов и тп не обнаружил, классный жумар (мое мнение-лучше Петцеговского), если бы не украли, до сих пор бы пользовался

На вкус и цвет фломастеры разные.
Мне например наоборот Конговоский и не нравиться (есть Петцл и Сингин Рок) именно его дубовой рукояткой и тем самым железным кулачком ,а по поводу тех.характеристик жуёт не жуёт,закусывает или не закусывает,все они на одном высоком уровне находяться и тут это не принципиально важно.................я так думаю.

Ну,то что один человек на трех разных форумах написал- не есть статистика!!!
в этом случае достаточно было одной ссылки.
Я помню эту историю.
да,магазин повел себя неадекватно.
НО!!!
Треть спеликов Харькова используют и жумары и кроли фирмы Конг,несмотря на эту нелепую историю.

проскальзывает мой лифт на веревке, если немного на излом, и особенно, если под ним натянута веревка(2й зажим снизу), а так ниче, нравится.
использую при подьеме как нижний зажим в сочетании с правым жумаром петцл(приобрел не так давно еще толком не распробовал))